Рішення № 31279296, 16.05.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

4

Справа № 2/0907/17853/2012

Провадження № 22ц/779/1047/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції - Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Меленко О.Є., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

в листопаді 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі кредитного договору № 1225pv1-07 від 02.07.2007 року надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9 932 долари США, терміном до 02.07.2012 року, з відсотковою ставкою 12 % річних. Оскільки ОСОБА_2 вчасно взяті на себе зобов'язання не виконував, то станом на 26.10.2012 року загальна сума заборгованості склала 143 997,59 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2013 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 143 997 грн. 59 коп. за кредитним договором № 1225pv1-07 від 02.07.2007 року. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції. Зазначає, що його представник позов визнав частково, заперечив стягнення пені в розмірі 107 954,42 грн. Судом не враховано, що згідно ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Строк дії кредитного договору закінчився 10.08.2012 року, позивач звернувся до суду 15.11.2012 року. Рішенням суду стягнуто всю пеню, нараховану за час дії договору, а не за останній рік, як це передбачено нормами чинного законодавства. В матеріалах справи відсутній чіткий розрахунок заборгованості, внаслідок чого неможливо встановити реальну заборгованість за кредитним договором. Судом не враховано також те, що він є інвалідом 3-ї групи, а згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Тому просить оскаржуване рішення про стягнення заборгованості в сумі 143 997 грн. 59 коп. скасувати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу підтримали. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене у справі судове рішення цим вимогам закону відповідає не в повному обсязі.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі кредитного договору № 1225pv1-07 від 02.07.2007 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9 932 доларів США, терміном до 02.07.2012 року, зі сплатою 12 % річних. Оскільки ОСОБА_2 вчасно взяті на себе зобов'язання не виконував, то станом на 26.10.2012 року загальна сума заборгованості склала 143 997,59 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту - 4 261,58 доларів США, що в еквіваленті становить 34 062,81 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 172,87 доларів США, що в еквіваленті становить 1 381,75 грн., пені - 36,04 долари США, що в еквіваленті становить 288,07 грн.

Задовольняючи позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суд першої інстанції виходив із того, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

Висновок суду в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті кредиту - 4 261,58 доларів США, що в еквіваленті становить 34 062,81 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 172,87 доларів США, що в еквіваленті становить 1 381,75 грн., пені - 36,04 долари США, що в еквіваленті становить 288,07 грн. зроблений з урахуванням встановлених фактичних обставин справи та наданих доказів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач повністю не виконував.

Однак, визначивши у рішенні загальну суму заборгованості за кредитним договором, на порушення вимог ст. ст. 214, 215 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. п. 11, 12, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд першої інстанції не зазначив розмір усіх грошових сум, що підлягають стягненню з відповідача, а саме суму по сплаті пені за кредитом у розмірі 13 506,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107 954,42 грн., не навів розрахунки, з яких виходив при задоволенні грошових вимог, не врахував заперечень представника відповідача щодо наявності обставин для зменшення неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, ним частково здійснювалось погашення кредиту. Розмір заборгованості по сплаті кредиту складає 4 261,58 доларів США, що в еквіваленті становить 34 062,81 грн. і є значно меншим нарахованої банком неустойки.

Тому при визначенні розміру пені слід взяти до уваги часткове погашення відповідачем суми заборгованості по кредиту, а також, що він є пенсіонером, інвалідом третьої групи по зору, інших доходів не має.

Колегія суддів вважає, що ці обставини мають істотне значення для визначення суми пені, підставами для зменшення її розміру, тому визначену банком суму пені, враховуючи розмір основної заборгованості по тілу кредиту 34 062,81 грн., слід зменшити до 10 000 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1225pv1-07 від 02.07.2007 року станом на 26.10.2012 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становитиме 45 444 грн. 56 коп.

Зазначена вище невідповідність висновків суду обставинам справи в силу вимог ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1225pv1-07 від 02.07.2007 року станом на 26.10.2012 року: по сплаті кредиту - 4 261,58 доларів США, що в еквіваленті становить 34 062 грн. 81 коп., по сплаті відсотків - 172,87 доларів США, що в еквіваленті становить 1 381 грн. 75 коп., пеню - 10 000 грн., всього на загальну суму 45 444 грн. 56 коп. та 454 грн. 45 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Меленко О.Є.

Соколовський В.М.