Рішення № 31278476, 13.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Справа №607/2766/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Прокурора м. Тернополі в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути 1776,35 грн., які були витрачені на лікування потерпілого від злочину, перерахувавши їх на користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор заявленні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування зазначає, що потерпілий ОСОБА_2 перебував 8 днів на лікуванні в Тернопільській комунальній лікарні швидкої допомоги із проникаючим ножовим поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, яке було завдане ОСОБА_1 Вина ОСОБА_1 була доведена постановою Тернопільського міськрайонного суду, а тому в силу ст. 1206 ЦК України кошти, які потрачені на лікування ОСОБА_2 повинні бути відшкодовані а рахунок ОСОБА_1

Представник Фінансового управління в судове засідання, 13.05.2013р., не з'явився, в попередньому засіданні позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає і просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивачем не підтверджено факту понесення лікарнею коштів на суму позову, наданий розрахунок є необґрунтований, суми значно завищені. Крім цього зазначає, що ОСОБА_2 ним були проплаченні всі суми на лікуванні та придбання медичних препаратів, ОСОБА_2 під час розгляду кримінальної справи ніяких майнових претензій до ОСОБА_1 не мав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2012р. по кримінальній справі №1915/18477/2012 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 К України за примиренням із потерпілим, а порушено щодо нього кримінальну справу закрито.

Судом при розгляді кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2012р., близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на технінчому поверсі під'їзду №1 в будинку №8 по вул. Куліша в м. Тернополі в ході конфлікту, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій для здоров'я потерпілого ОСОБА_2, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тримаючи в руці ніж, розвернувся обличчям до ОСОБА_2, під час чого з необережності наніс йому один удар кухонним ножем в ділянку живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої бокової поверхні живота, яке проникало в черевну порожнину з поверхневим ушкодженням стінки тонкої кишки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнав. Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості. Потерпілий ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням, завдана шкода повністю відшкодована, претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до інформації Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 01.02.2013р. №170 вбачається, що ОСОБА_2 доставлений бригадою швидкої допомоги 09.09.2013р. о 15 год. 20 хв. з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, обширна за черевина гематома зліва. Провів у лікарняному закладі 8 ліжко/днів. Також зазначено перелік медикаментів, затрачених лікувальним закладом на лікування у ВАІТ, і у хірургічному відділенні. Згідно розрахунку медичних препаратів, а також вартості ліжка/місця, всього затрачено на лікування ОСОБА_2 1776,35 грн.

Як вбачається із поданого розрахунку фактичних витрат за вересень 2012 року Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги вартість 1 ліжко/дня становить 185,46 грн. Даний розрахунок проводився на основі Постанови КМУ від 16.07.1993р. №545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я та стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання».

Даним Порядок передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, праведних ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Тому, не заслуговують на увагу твердження відповідача про невірний розрахунок, завищену вартість 1 ліжко/дня, оскільки даний розрахунок розроблений у відповідності з вимогами законодавства.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб.

Згідно п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, кошти стягненні з винної особи зараховуються до відповідного бюджету.

У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення інтересів держави, а тому є підстави для звернення до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України для захисту інтересів держави.

За таких обставин, не приймаються до уваги посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що у ОСОБА_2 під час розгляду кримінальної справи не було майнових претензій, матеріальна та моральна шкода відшкодована, оскільки в даному випадку заявлений позов про стягнення бюджетних коштів, потрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину, вина відповідача у чому була встановлена та доведена постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2012р.

Крім цього судом встановлено, що цивільний позов у кримінальній справі №1915/18477/2012 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину під час досудового слідства та судового розгляду не заявлявся.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати відповідачем витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину, а тому що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Приймаючи до уваги стан здоров'я відповідача, а саме присвоєння йому третьої групи інвалідності, згідно ст. 82 ЦПК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход Державного бюджету по рішенню суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, 60, 82, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь місцевого бюджету р/р 31413544700002 ГУ ДКУ в Тернопільській області, код 23588119, МФО 838012, міський бюджет призначення платежу «Інші надходження» 24060300 КБК - 1776,35 грн., витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І.Дзюбановський