Ухвала суду № 31278212, 23.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2013 р.Справа № 2а-1670/7761/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2012р. по справі № 2а-1670/7761/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України , Міністрство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2012р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 по справі №2а-1670/7761/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністрство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп.

Отже апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2012р. по справі № 2а-1670/7761/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністрство юстиції України, Вища Рада Юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.