ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2013 cправа № 920/709/13за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область
до відповідачів:
1.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми;
2. Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про зобов'язання вчинити дії та про визнання договору недійсним
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Колесніков І.Г.
від 1-го відповідача: Сіденко Л.В.
від 2-го відповідача: Сіндряков О.В.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач в своїй позовній заяві від 19.03.2013р. № 748 просить зобов'язати 1-го відповідача списати відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу-учасників державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» заборгованість позивача за спожитий газ, що виникла на 01.09.2012р., в сумі 385 086,51 грн. та визначена актом звіряння розрахунків 05.11.2012р.; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №14/7366/12 від 27.12.12, укладений між 1-м відповідачем та 2-м відповідачем, з моменту його укладення; стягнути з відповідачів судові витрати пов'язані з розглядом справи.
1-й відповідач подав відзив на позов від 30.04.2013р. № 30/602, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що учасниками процедури списання заборгованості є підприємства, а саме: позивач та відповідач, то списання заборгованості згідно закону, має проводитись на підставі взаємно погоджених актів звіряння цих підприємств, підписаних керівниками та головними бухгалтерами підприємств, а не керівником та бухгалтером структурного підрозділу - Конотопське УЕГГ ПАТ «Сумигаз». Лише дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання є датою списання заборгованості.
Позивач подав клопотання від 18.05.2013р. № 1367, в якому просить витребувати від 1-го та 2-го відповідачів договір про відступлення права вимоги №14/7366/12, укладений між відповідачами 27.12.2012р. Зазначене клопотання подано позивачем з дотримання вимог ст. ст. 22, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача від 18.05.2013р. та зобов'язує 1-го і 2-го відповідачів подати в наступне судове засідання належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги № 14/7366/12, укладеного між відповідачами 27.12.2012р.
Другий відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні зазначив, що договір про відступлення права вимоги № 14/7366/12 укладений відповідачами 27.12.2012р. в повній відповідності до вимог законодавства, тому просить відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач відзив на позов не отримував, тому просить зобов'язати 1-го відповідача направити на адресу позивача копію відзиву на позов. Суд задовольняє зазначене клопотання представника позивача.
Враховуючи, що від сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд в порядку ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Зобов'язати 1-го відповідача направити в строк до 24.05.2013р. копію відзиву на позов на адресу позивача, докази направлення подати в судове засідання, а також подати документи в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, наказу №334 від 31.10.2012р. про створення комісії з питань списання заборгованості, копію Положення про Конотопське УЕГГ ПАТ «Сумигаз», належним чином засвідчену копію договору №14/7366/12 від 27.12.2012р.
3.Зобовязати 2-го відповідача подати відзив на позов, належним чином засвідчену копію договору № 14/7366/12 від 27.12.2012р.
4.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення 1-го відповідача.
5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Судове рішення № 31276967, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/709/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.