Рішення № 31276794, 20.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/6850/12

н.п.2/619/386/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Івановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 200 465 ( двісті тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 44 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору про іпотечний кредит № 2178 від 18 жовтня 2007 року укладений між ВАТ « Ощадбанк» та ОСОБА_1 ( на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261) , останній отримав грошові кошти у сумі 275000,00 (двісті сімдесят п'ять тисяч) гривень на придбання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% і повернути кредит у строки визначені договором. На підставі п.1.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати платежі щомісячно до 01 числа кожного місяця в сумі - 1145,83 гривень.

Разом з цим договором з метою забезпечення повернення отриманого кредиту між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був кладений Іпотечний договір № 2757 від 18.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу, ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3222, а також нотаріус наклала заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за № 3223.

Відповідно до п. 1.2 Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок літ. «А», загальною площею-107,90 кв.м., житловою площею -53,40 кв.м. та надвірні будівлі: літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», літній душ «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колонка «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 На період дії цього договору предмет іпотеки залишається у володінні та користуванні іпотекодавця.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Ощадбанк», як іпотеко держатель набув право звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором і 12.12.2008 року до Дергачівського районного суду було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі його філії - Харківське обласне управління, заборгованість в сумі - 291818 гривень 28 копійок, шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: будинок літ. «А», загальною площею-107,90 кв.м., житловою площею -53,40 кв.м. та надвірні будівлі: літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», літній душ «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колонка «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Нерухоме майно, на яке було звернуто стягнення рішенням Дергачівського районного суду від 23.02.2009 року на підставі виконавчого листа за № 2-728, виданого 06.03.2009 року, було реалізоване на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі його філії - Харківське обласне управління відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції шляхом проведення прилюдних торгів на суму - 82352,86 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № U2364276 від 28.11.2011 року, яке надійшло з відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції.

Сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2178 від 18.10.2007 року на день винесення рішення Дергачівським районним судом Харківської області складала - 293548,28 гривень. Коштів, які надійшли від відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у розмірі -82352,86 гривень від реалізації вищезазначеного майна, що є предметом іпотеки не достатньо для погашення заборгованості, тому за ОСОБА_1 значиться заборгованість.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 06.11.2012 року заборгованість становить - 200 465 ( двісті тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 44 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 47485,02 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 150879,69 гривень; пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 2100,73 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2007 року був укладений договір про іпотечний кредит № 2178 між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 ( на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261). Відповідач отримав грошові кошти у сумі 275000,00 (двісті сімдесят п'ять тисяч) гривень на придбання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% і повернути кредит у строки визначені договором. На підставі п.1.5 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати платежі щомісячно до 01 числа кожного місяця в сумі - 1145,83 гривень.

Разом з цим договором з метою забезпечення повернення отриманого кредиту між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був кладений Іпотечний договір № 2757 від 18.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу, ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3222, а також нотаріус наклала заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за № 3223.

Відповідно до п. 1.2 Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно відповідача, а саме: будинок літ. «А», загальною площею-107,90 кв.м., житловою площею -53,40 кв.м. та надвірні будівлі: літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», літній душ «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колонка «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 На період дії цього договору предмет іпотеки залишається у володінні та користуванні іпотекодавця.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Ощадбанк», як іпотеко держатель набув право звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором і 12.12.2008 року до Дергачівського районного суду було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2009 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі його філії - Харківське обласне управління, заборгованість в сумі - 291818 гривень 28 копійок, шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: будинок літ. «А», загальною площею-107,90 кв.м., житловою площею -53,40 кв.м. та надвірні будівлі: літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», літній душ «Д», вбиральня «Е», огорожа № 1-2, колонка «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Нерухоме майно, на яке було звернуто стягнення рішенням Дергачівського районного суду від 23.02.2009 року на підставі виконавчого листа за № 2-728, виданого 06.03.2009 року, було реалізоване на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі його філії - Харківське обласне управління відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції шляхом проведення прилюдних торгів на суму - 82352,86 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № U2364276 від 28.11.2011 року, яке надійшло з відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції.

Сума загальної заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2178 від 18.10.2007 року на день винесення рішення Дергачівським районним судом Харківської області складала - 293548,28 гривень. Коштів, які надійшли від відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у розмірі -82352,86 гривень від реалізації вищезазначеного майна, що є предметом іпотеки не достатньо для погашення заборгованості, тому за відповідачем значиться заборгованість.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 06.11.2012 року заборгованість становить - 200 465 ( двісті тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 44 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 47485,02 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 150879,69 гривень; пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 2100,73 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 65 копійок.

На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління на розрахунковий рахунок № 37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 в ОПЕРв філії- Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» гроші в сумі 200 465 ( двісті тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 44 копійки, з яких: (заборгованість по кредиту - 47485,02 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 150879,69 гривень; пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 2100,73 гривень), та судовий збір у сумі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.