Вирок № 31276740, 20.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/2171/13-к

провадження №1-кп/619/120/13

ВИРОК

іменем України

20 травня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораФілоненко К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220280000682 по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бегічево Обоянського району Курської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходився на околиці селища Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, поблизу покинутих ферм радгоспу «Шлях Індустрії», де виявив дикоростучі кущі коноплі. ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання коноплі без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння зірвав листя коноплі, які приніс додому та після чого висушив. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у себе вдома висушені листя коноплі подрібнив і сховав у домоволодінні після чого незаконно зберігав та вживав шляхом куріння. 06 квітня 2013 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 взяв з собою паперовий пакунок із залишком коноплі та направився на вул. Кооперативну сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області з метою подальшого вживання коноплі, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, мав хитку ходу, у зв'язку з чим був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого обшуку був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №558 від 12.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) становить 7,4225 грама.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 27 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Філоненко К.С. та підозрюваним ОСОБА_4, відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

У судому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 27 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Філоненко К.С. та підозрюваним ОСОБА_4, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_4, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання винного ОСОБА_4, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4, відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 27 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Філоненко К.С. та підозрюваним ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: особливо небезпечний засіб - каннабіс, вагою 7,4225 грама, який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №558 від 12.04.2013 року в розмірі 367,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.А.Болибок