Ухвала суду № 31276427, 20.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 травня 2013 року

Справа № 808/4828/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Девелопмент»

до Ірпінської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Девелопмент» до Ірпінської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними правочинів;

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірок;

визнати протиправними дії відповідача щодо самовільно внесених коригувань у відповідних інформаційних базах сум задекларованих податкових зобов’язань і податкового кредиту по ПДВ позивача;

зобов’язати відповідача відтворити у відповідних інформаційних (облікових) базах суми податкових зобов’язань і податкового кредиту по ПДВ ТОВ «Ірпінь Девелопмент», задекларованих на підставі відповідних податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/4828/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Девелопмент» до Ірпінської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; акти перевірки: №324/22-4/35412352 від 28.12.2012; №12/22-4/35412352 віл 16.01.2013; №52/22-4/35412352 від 14.02.2013, на які посилається позивач в позовній заяві; письмово уточнити, які саме дії відповідача при проведенні перевірки позивач вважає протиправними; документальні докази того, що відповідачем внесені коригування у відповідних інформаційних базах сум задекларованих податкових зобов’язань і податкового кредиту по ПДВ позивача; всі документи на підтвердження господарських операцій з контрагентами; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; завірені копії всіх матеріалів перевірок позивача та його контрагентів; нормативні підстави для проведення перевірок позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко