Ухвала суду № 31275946, 20.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа №5026/417/2011

вх. № 7577/13 від 12.04.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Шульги П.М. (від ПАТ "УкрСиббанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства "СКС"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.04.2013 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Уманська ОДПІ явки свого представника у судове засідання не забезпечила, направила клопотання про розгляд справи 14.05.2013 без його участі. Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області представника не правив у судовому засіданні 14.05.2013 заявлене ліквідатором банкрута клопотання підтримав.

Ліквідатор банкрута та представник ПАТ "УкрСиббанк" заявлене клопотання підтримали. Перший надав суду додатково договір від 14.05.2013, який ліквідатор банкрута уклав з фізичною особою - підприємцем, на надання останнім послуг з розшуку керівника боржника, документів, повернення автомобілів.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, суд вважає, що ліквідатор банкрута не вжив усіх необхідних дій протягом останніх шести місяців для завершення ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 18.10.2012: строк ліквідаційної процедури було продовжено до 04.04.2013, однак вказаний строк було пропущено (звіт подано суду 12.04.2013); зобов'язано ліквідатора банкрута до 01.02.2013 надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури та усунення виявлених недоліків, однак таку інформацію не було надано; вказано на недоліки проведення ліквідаційної процедури за попередній період (зокрема, щодо вирішення питання розшуку та відповідальності керівника і витребування документів, отримання інформації від органів реєстрації та управління, роботи з рахунками у банках, аналізу діяльності згідно з поданою звітністю), однак вказані недоліки не були усунені і заходи щодо їх усунення не вживалися.

Зокрема, поданий суду звіт ліквідатора банкрута від 11.04.2013 не містить нових фактів по здійсненню ліквідаційної процедури після продовження строку повноважень (у порівнянні зі звітом від 01.10.2012 /а.с.132 т.4/). На вирішення питання розшуку та відповідальності керівника і витребування документів заяви до Уманського МВ УМВС України у Черкаській області ліквідатором банкрута надіслані лише 21.02.2013 та 29.03.2013 (тобто через чотири місяці після продовження строку повноважень), відповідь Уманського МВ УМВС України у Черкаській області від 10.04.2013 №4728 містить відомості про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, однак підстави такої відмови не з'ясовані. Також ліквідатором банкрута не з'ясовані результати перевірки його заяви про ухилення Шкабрія С.П. від передачі ліквідатору банкрута документів та матеріальних цінностей, зареєстровані в ЖРЗПЗ за №6436 від 14.11.2011. Відомості про вжиття будь-яких інших дій до з'ясування місцезнаходження керівника боржника та відповідно - документів і майна відсутні (такими діями могли б бути відомості про отримання доходів від органу податкової служби, про місце реєстрації тощо). Наданий суду договір від 14.05.2013 є лише додатковим доказом визнання ліквідатором банкрута невиконання цього обов'язку.

Ліквідатором банкрута не з'ясовано рахунки боржника; не досліджено рух коштів та відповідно - можливих контрагентів боржника у його господарській діяльності; не досліджено обставини діяльності боржника за поданою боржником фінансовою звітністю та не здійснено аналізу цієї діяльності. Разом з тим, згідно з балансом боржника станом на 01.01.2009 боржник мав активів на суму 2110 тис. грн., з яких, зокрема, готової продукції боржник мав на 1497,5 тис. грн., поточної дебіторської заборгованості - 147,4 тис грн., оборотних активів - 31.2 тис. грн.

Публікації про продаж майна ліквідатором банкрута здійснені 10.10.12, 12.12.2012, 05.03.2012 та 06.03.2012, тобто із необгрунтованими розривами у часі після закінчення строку подання заявок на придбання майна згідно з цими оголошеннями, однак, незважаючи не відсутність покупців питання зменшення ціни продажу ліквідатором банкрута не порушувалось.

Суд вважає, що виконання обов'язків, покладених на ліквідатора банкрута ст.25 Закону, має здійснюватись шляхом активних наполегливих дій з їх повторенням після достатнього для виконання строку, а не пасивного очікування; що у разі протидії чи бездіяльності інших осіб у виконанні обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим мають вживатись законні і адекватні заходи реагування; що спростуванням обставин бездіяльності можуть бути лише докази діяльності, які у справі відсутні. Дане рішення прийнято судом на підставі наданих доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, обов'язок мати усі документи ліквідпроцедури на ліквідатора банкрута покладено ухвалою суду від 26.04.2013.

З огляду на можливі відповідно до ст.31 Закону ступені оцінки діяльності арбітражного керуючого та враховуючи установлені судом обставини, суд оцінює їх як неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, що є підставою для усунення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Наданий суду у цьому судовому засіданні договір від 14.05.2013 суд оцінює як намір перекладення обов'язків ліквідатора банкрута, покладених на нього законом, на іншу особу (з відповідною оплатою послуг їх обох), та як додатковий доказ відсутності наміру у ОСОБА_1 виконувати ці обов'язки особисто надалі і вірності висновків суду.

У зв'язку із усуненням арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне скликати збори комітету кредиторів для вирішення питання про кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу комітету кредиторів, що у разі ненадання пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого суд визначить так особу самостійно.

У зв'язку із закінченням установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру внаслідок наявності у банкрута не реалізованих (не стягнених) активів, суд вважає необхідним встановити достатній для її завершення строк.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ст. 31 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012) суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку його повноважень від 11.04.2013 відмовити.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 22.10.2007 серії НОМЕР_1), призначеного постановою суду від 04.10.2011 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

4.Скликати збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника об 11 год. 00 хв. 28 травня 2013 року для внесення суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

5.Призначити судове засідання з розгляду питання про призначення ліквідатора банкрута на 04 червня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

6.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

7.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника -наказ), а також голові комітету кредиторів - протокол зборів комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому ОСОБА_1, усім кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5