Рішення № 31275837, 15.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2013

Справа № 320/3890/13-ц

2/320/1620/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Мелітополі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за наступними підставами.

21 жовтня 2000 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №792. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі записів актів громадського стану про народження 19 вересня 2002 року зроблено відповідний запис за № 960. Як зазначає позивачка, спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2011 року, на данний час сторони живуть кожен своїм життям та за своїми інтересами, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини майже не надає.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Дані спірні правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 180 - 184 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2000 року зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №792, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.9), від цього шлюбу у позивачки та відповідача є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі.

Як випливає з матеріалів справи спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2011 року, на данний час сторони живуть кожен своїм життям та за своїми інтересами, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини майже не надає.

Згідно ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини майже не надає і протягом тривалого часу взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю.

Відповідно до довідки від 5 квітня 2013 року, яка видана головою квартального комітету, ОСОБА_1 з 2010 року мешкає в АДРЕСА_2 удвох з сином ОСОБА_3, 2002 року народження.

Таким чином, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав у повному обсязі.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, має регулярний дохід, суд, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України та за заявою позивачки вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому нею розмірі, а саме у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно заяви позивачки, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Крім того, оскільки, позивачка була змушена звернутися з позовом до суду, через що нею були понесені судові витрати по сплаті судового збору, вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією, згідно з ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову. Але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40/двісті двадцять дев'ять/ гривень/ 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 88, 118, 119 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №792.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 вересня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 114/сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок №31215206700013, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 37968956, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь , Мелітопольського району, код бюджетної класифікації - 22030001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :