Ухвала суду № 31275619, 16.05.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр.

Справа №2/631/324/12

631/537/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року смт. Нова Водолага.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 119 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 119 грн. 36 коп., в якому вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК «Харківобленерго».

Споживач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Особистий рахунок НОМЕР_1.

14.04.2010 року під час перевірки електроустановки будинку під АДРЕСА_1 у якому проживає відповідач по справі представниками «Харківенергозбут» Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт накиду на вводі в будинок мимо приладу обліку, що є порушенням п.п. 48,42 «Правил користування електричною енергією для населення».

Представниками «Харківенергозбут» був складений акт №02-30358 від 14.04.2010 року у якому зафіксоване вищевказане порушення. Акт було надано споживачу ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення своїх зауважень. Останній після ознайомлення власноручно без зауважень підписав даний акт та отримав його копію, що свідчить про визнання порушення.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу зроблені нарахування в сумі 119 грн. 36 коп.

Станом на 26.03.2013 року сума нарахування споживачем не сплачена.

Припинення електропостачання до помешкання відповідача не здійснювалась.

Несплата відповідачем нарахування завдає шкоди інтересам держави.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 119 грн. 36 коп., а також 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд його задовольнити

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК «Харківобленерго».

14.04.2010 року під час перевірки електроустановки будинку під АДРЕСА_1 у якому проживає відповідач по справі представниками «Харківенергозбут» Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт накиду на вводі в будинок мимо приладу обліку, що є порушенням п.п. 48,42 «Правил користування електричною енергією для населення».

Представниками «Харківенергозбут» був складений акт №02-30358 від 14.04.2010 року у якому зафіксоване вищевказане порушення. Акт було надано споживачу ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення своїх зауважень. Останній після ознайомлення власноручно без зауважень підписав даний акт та отримав його копію, що свідчить про визнання порушення.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу зроблені нарахування в сумі 119 грн. 36 коп.

Станом на 26.03.2013 року сума нарахування споживачем не сплачена.

Суд вислухав представника позивача по справі, перевірив докази по справі вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в даному випадку встановлено, що такою особою є відповідач по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що в даному випадку не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.1 ст. 88, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 611, ст. 623, ст. 1166 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 119 грн. 36 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за порушення „Правил користування електроенергією для населення" в розмірі 119 грн. 36 коп. (сто дев'ятнадцять грн. 36 коп.) на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору на р/р 260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя Л.А. Марюхна