Ухвала суду № 31275611, 03.04.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр. 26

Номер провадження 2/631/131/13

Номер справи 2028/2415/12

2/631/131/2013

2028/2415/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Марюхни Л.А.,

при секретарі - Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ1405/08 від 27.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням карти VISA CLASSIK № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15000.00 грн. Зі сплатою 21% процентів за користування із строком користування до 26.05.2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплата кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку відповідно до пунктів 2.3,3.3,4.3,4.4, 7.5. кредитного договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань за Кредитним договором № КЛ1405/08 від 27.05.2008 року відповідач станом на 30.11.2012 року має заборгованість, яка складається з 223 905,85 грн.

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від прострочення суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 30.11.2012 року складає:

- 163465,11 грн. - пеня за прострочена погашення кредиту;

- 60440,74 грн. - сума заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі;

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПАТ Банк «Фінанси та кредит» не прибув надавши суду через канцелярію суду заяву, де зазначив позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у повному обсязі, також зазначив, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Судом було надана об'ява у газету "Слобідський край" про виклик ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але зазначений до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ1405/08 від 27.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» був відкритий кредитний рахунок, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням карти VISA CLASSIK № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15000.00 грн. Зі сплатою 21% процентів за користування із строком користування до 26.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № КЛ1405/08 від 27.05.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № КЛ1405/08 від 27.05.2008 року відповідач станом на 30.11.2012 року має заборгованість - 223 905,85 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 223 905,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ«Банк «Фінанси та Кредит» (61057, м. Харків, вул. пров. Театральний, 4, розрахунковий рахунок 39000010001980- код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО 350697) заборгованість за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії № КЛ1405/08 від 27.05.2008 року у розмірі 223 905, 85 грн. (двісті двадцять три тисячі дев'ятсот п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ«Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по судовому збору у розмірі 2239,05 ( дві тисячі двісті тридцять дев'ять гривені 05 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Марюхна Л.А.