ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" листопада 2006 р.
Справа № 28/404-06-10112
За позовом Приватне підприємство "Град-Сервіс";
ддо відповідача Комунальне підприємство "Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства"
про стягнення боргу 39346,13грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Козлов С.М. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач - Приватне підприємство „Град-Сервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором на вивіз твердих побутових відходів за № 00098/2/Б09/1/О від 01.06.2005 року з Комунального підприємства „Велико-Дальницьке виробниче управління житлово0комунального господарства” заборгованість 39500,46 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Позивач 07.11. 2006 року за вхід. № 24771 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та зменшення суми боргу, оскільки відповідач 30.10.2006 року частково погасив суму боргу на 11306, 52 гривень. За даних обставин на даний час за підприємством значить основна суму боргу у розмірі 19451, 28 гривень, індекс інфляції у розмірі 3531, 03 гривень, три проценти річних у розмірі 1044,06 гривень, пеню у розмірі 5628, 25 гривень. Всього сума заборгованості Комунального підприємства „Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” за договором на вивіз твердих побутових відходів за № 00098/2/Б09/1/О від 01.06.2005 року з урахуванням часткової сплати боргу складає 29654,62 гривень.
Матеріалами справи встановлено:
Між Приватним підприємством „Град - Сервіс” та Комунальним підприємством „Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” укладено договір на вивіз твердих побутових відходів за № 00098/2/Б09/1/О від 01.06.2005 року.
Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання своїми силами та засобами на протязі всього строку дії договору , а саме до 01 січня 2008 року, надавати комплекс послуг щодо вивезення твердих побутових відходів, які з’явилися в процесі господарської діяльності Комунального підприємства „Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства”, а відповідач зобов’язався приймати виконані позивачем послуги, та своєчасно їх оплачувати.
Так, у відповідності до п. 4.4 договору замовник –відповідач проводить 100% передоплату наданих позивачем послуг. Оплата повинна здійснюватися не пізніше 5-го числа місяця, в якому надаються послуги. У випадку невиконання п. 4.4 позивач вправі припинити надання послуг за вказаним договором та у триденний строк зняти з місць дислокації надані контейнери. Вартість наданих послуг за договором розраховується відповідно до „Розрахунку вартості послуг за вивезення ТБО”, додаток № 5 до вищевказаного договору.
На виконання умов договору позивач виконував роботи по вивезенню твердих побутових відходів у період з червня 2005 року до липня 2006 року на загальну суму 68774,08 гривень, що підтверджується актами виконаних робіт за червень 2005 року - квітень 2006 року. За надані послуги відповідач розрахувався частково, а саме сплатив суму у розмірі 38016,08 гривень, а сума у розмірі 30757,80 гривень залишилась неоплаченою.
Позивач 07.11. 2006 року за вхід. № 24771 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та зменшення суми боргу, оскільки відповідач 30.10.2006 року частково погасив суму боргу на 11306, 52 гривень. За даних обставин на даний час за підприємством значить основна суму боргу у розмірі 19451, 28 гривень, індекс інфляції у розмірі 3531, 03 гривень, три проценти річних у розмірі 1044,06 гривень, пеню у розмірі 5628, 25 гривень. Всього сума заборгованості Комунального підприємства „Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” за договором на вивіз твердих побутових відходів за № 00098/2/Б09/1/О від 01.06.2005 року з урахуванням часткової сплати боргу складає 29654,62 гривень.
Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :
Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Правовідносини сторін, що встановлені договором на вивіз твердих побутових відходів за № 00098/2/Б09/1/О від 01.06.2005 року , регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором підряду.
Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.
Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.
Таким чином, згідно до ст.230 ГК України та п.6.1 договору, судом застосовується штрафна санкція у вигляді пені, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми несплаченого боргу за кожний день прострочення та складає суму у розмірі 5628,25 гривень.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання. Згідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує встановлений індекс інфляції, за весь час прострочення та три відсотка річних.
Перевіривши розрахунок інфляційних та 3% річних суд встановив, що сума індексу інфляції складає 3531,03 гривень та три відсотки річних в розмірі 1044,06 гривни.
Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності , суд вважає , що позовні вимоги доведенні повністю та підлягають задоволенню.
Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 393,46 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” ( 67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул.. Богдана Хмельницького, 52а п/р № 26003901537289 в БВ № 1 Іллічіської філії „ОЦВ Промінвестбанку” МФО 328135, код ЄДРПОУ 31609753 ) на користь Приватного підприємства „Град-Сервіс” (67821, Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул.. Набережна, 1, фактична адреса: 65091, м. Одеса, вул.. Комітетська, 14 б кв.20 п/р № 26001310859501 в АБ „Південний ” м. Одеси, МФО 328209, код ЄДРПОУ 3235131 ) –заборгованість у сумі 19451 ( дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят одну) гривень 28 копійок , три процента річних в сумі 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривень 06 копійок, пеню в сумі 5628 (п’ять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 25 копійок, індекс інфляції у сумі 3531 (три тисячі п’ятсот тридцять одну) гривень 03 копійок, витрати по сплаті держмита у сумі 393 (триста дев”яносто три ) гривень 40 копійок та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гуляк Г.І.
Судове рішення № 312734, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/404-06-10112. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: