Ухвала суду № 31273323, 20.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
901/162/13-г
Номер документу
31273323
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 901/162/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 09 квітня 2013 року у справі №901/162/13-г

за позовом заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100) в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" (вул. Українська, буд. 44,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Міжміського управління Держземагенства у місті Судак та місті Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Галерейна, 7-А,Феодосія,98100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82-В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Феодосія в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кримрозвагінвест", у якому просив стягнути з відповідача на користь Феодосійської міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 9677,80 грн. за період з липня 2012 року по жовтень 2012 року включно; розірвати договір оренди землі від 27.12.2005 року укладений між Феодосійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Кримрозвагінвест", зареєстрований 29.12.2005 року за №040501900225 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Кримрозвагінвест" повернути Феодосійській міській раді земельну ділянку кадастровий номер 0111600000010150552 загальною площею 0,6500 га, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Феодосія, Керченське шосе, економіко-планувальна зона №20, вартістю 1292145,97 грн.; зобов'язати відділ Держкомзему в м.Феодосія Автономної Республіки Крим скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 27.12.2005 року, укладеного між Феодосійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Кримрозвагінвест" зареєстрованого 29.12.2005 року за №040501900225 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року позов задоволено.

В частині стягнення 9677,80 грн. провадження у справі припинено.

Розірвано договір оренди землі від 27.12.2005 року, укладений між Феодосійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест", зареєстрований 29.12.2005 року за №040501900225 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" повернути земельну ділянку кадастровий номер - 0111600000010150552 загальною площею 0,6500 га, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, Керченське шосе, (район пансіонату "Україна"), економіко-планувальна зона №20, вартістю 1292 145,97грн.

В частині зобов'язання Міжміського управління Держземагенства у м.Судаку та м.Феодосія Автономної Республіки Крим скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 27.12.2005 року, укладеного між Феодосійської міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест", зареєстрованого 29.12.2005 року за №040501900225 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 вказаної процесуальної норми передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга відповідача не містить доказів надсилання її копії третій особі - Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За даних обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2013 року у справі № 901/162/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100); прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95015); прокуратура м.Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011)

2.Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримрозвагаінвест" (вул. Українська, буд. 44,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

5.Міжміське управління Держземагенства у місті Судак та місті Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Галерейна, 7-А,Феодосія,98100)

6. Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82-В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31273323 ?

Документ № 31273323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31273323 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31273323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31273323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31273323, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31273323, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31273323 відноситься до справи № 901/162/13-г

Це рішення відноситься до справи № 901/162/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31270100
Наступний документ : 31274273