ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.05.2013 Справа № 904/1550/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 р. у справі № 904/1550/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Синельникове, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 р. у справі № 904/1550/13-г (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за капіталом 100 928,24 грн., заборгованість по відсоткам згідно графіку 3109,58грн., заборгованість по відсоткам за фактичне користування простроченим капіталом - 22 733,82 грн., пеню в розмірі 18 691,68 грн., судовий збір в розмірі 2 909,27грн.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 71 від 13.05.2013 р.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 р. у справі № 904/1550/13-г повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 4-х аркушах;
конверт.
Головуючий суддя: В.В.Швець
Судді: П.П.Павловський
І.М.Науменко
Судове рішення № 31273278, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1550/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: