Вирок № 31272968, 15.05.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
655/300/13-к
Номер документу
31272968
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИРОК

іменем України

15 травня 2013 року Справа № 655/300/13-к

смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рябцевої М.С.

при секретарі: Боянецькій Д.В.,

за участю прокурора: Матюгова О.О.,

захисника адвоката: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29.12.2012 року близько 03:00 години в смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, переслідуючи мету поїздки, шляхом відкриття воріт домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, потрапив на його територію де, скориставшись не зачиненими дверима автомобілю, використовуючи ключі від замку запалення, що були залишені в ньому, таємно заволодів автомобілем ВАЗ 21013, 1983 року випуску д.н. НОМЕР_1, що позбавило користувача транспортного засобу можливості використовувати його за власним розсудом чим ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 9109 (дев'ять тисяч сто дев'ять) гривен та після заволодіння транспортним засобом розпорядився ним за власним розсудом

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 29.12.2012 року близько 03.00 години проходячи повз будинку АДРЕСА_1, побачив у дворі стоїть автомобіль, вирішив зайти у двір щоб взяти автомобіль та покататись на ньому. Зайшовши через хвіртку у двір, відчинив ворота, після чого викатив машину, потім на вулиці він за допомогою ключа, який знаходився в салоні машини, завів його та поїхав кататися до центру смт.Горностаївка Херсонської області

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 29.12.2012 рок, в ході якого був проведений огляд двору за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, та фото таблицею (а.с. 11-14);

- протоколом огляду місця події від 29.12.2012 року, в ході якого був оглянутий відрізок вулиці Партизанська в смт. Горностаївка, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1, який приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с. 15-21)

- висновком дактилоскопічної експертизи № 2 від 29.12.2012 року у відповідності до якого відбитки папілярних узорів вилучені з автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27)

- речовими доказами долученими до матеріалів провадження у вигляді відбитків пальців рук (а.с. 35);

- висновком авто-товарознавчої експертизи 17/01 від 09.01.2013 року згідно якого вартість автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 на час вчинення правопорушення складає 9109 грн. (а.с. 41-46);

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за:

ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризуються за місцем проживання, його відношення до скоєного, відношення потерпілого, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставиною що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349,373-376 КПК України , суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 735,60 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи, ОКПО 25574185, р/р 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010;

- ПП ОСОБА_4 500 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи;

- Херсонської обласної психіатричної лікарні 448,33 грн. за проведення психіатричної експертизи.

Речові докази по справі:

- Автомобіль ВАЗ 21013,1983 року випуску, держномер НОМЕР_1, та ключі від замка запалення- вважати повернутим власнику ОСОБА_5;

- Відбитки пальців рук, вилучені з автомобілю - зберігати в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя М. С. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 31272968 ?

Документ № 31272968 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31272968 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31272968 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31272968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31272968, Горностаївський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 31272968, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31272968 відноситься до справи № 655/300/13-к

Це рішення відноситься до справи № 655/300/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31243845
Наступний документ : 31278470