Рішення № 31272646, 17.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/638/13-ц

Провадження №2/541/392/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

14 березня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLXRRX13050044, який був укладений між сторонами 14.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 3340,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з цим станом на 20.02.2013 року має заборгованість - 39824,51 грн., яка складається із: 3340,80 грн. - заборгованість за кредитом; 14410,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2926,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16774,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1872,60 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с. 34).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLXRRX13050044 від 14.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3340,80 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року (а.с.5 зворот).

Станом на 20.02.2013 року має заборгованість - 39824,51 грн., яка складається із: 3340,80 грн. - заборгованість за кредитом; 14410,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2926,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16774,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1872,60 грн. штраф (процентна складова).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору № PLXRRX13050044 від 14.08.2007 року підлягає стягненню 3340,80 грн. - заборгованість за кредитом; 14410,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2926,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1872,60 грн. штраф (процентна складова).

Разом з цим, згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків (сума отриманого кредиту становила 3340 грн. 80 коп. - розмір пені 16774,38 грн.), отримані кредитні кошти були використані позичальником на споживчі цілі, відповідно до п. 1.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6), що унеможливлювало отримання останнім будь-яких прибутків від отриманих у кредит коштів і вказані обставини могли суттєво вплинути на можливість виконання умов кредитного договору відповідачем, суд, розцінюючи ці обставини як такі, що мають істотне значення, вважає можливим згідно ст. 551 ч.3 ЦК України зменшити розмір неустойки, підлягаючої сплаті відповідачем на користь позивача з 16774,38 грн. до 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 60,4% (24050,13 грн. х 100%: 39824,51 грн.).

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 240,54 грн. (398,25 грн. х 60,4% : 100%) - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миргород, Полтавської області, останнє відоме місце проживання: село Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № PLXRRX13050044 від 14.08.2007 року в розмірі 24050 ( двадцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень 13 копійок та 240 (двісті сорок) гривень 54 копійки судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин