Справа № 1313/141/07 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/3540/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину вартості будівельних матеріалів затрачених для будівництва незавершеного житлового будинку АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки виділеної на забудову житлового будинку в АДРЕСА_1.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу через Миколаївський районний суд Львівської області 14.03.2013 року (а.с. 94).
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року підстави, які вказані апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на те, що ним не було вчасно оскаржено рішення суду з причин частих відряджень за кордон, а також, що він необізнаний в тонкощах українського законодавства, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2007 року залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з поштового повідомлення (а.с. 98), апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 квітня 2013 року. Однак, у встановлений судом 30 денний строк, який закінчився 13 травня 2013 року, апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2007 року, які б можна було визнати поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване апелянтом рішення було ухвалено 07 червня 2007 року у присутності як позивача так і відповідача ОСОБА_2, який є апелянтом у справі. Зі змісту протоколу судового засідання та і з самого рішення суду вбачається, що суд роз'яснив зміст судового рішення, строки та порядок його апеляційного оскарження (а.с. 62-67).
Таким чином, про оскаржуване рішення апелянту було ще в 2007 році. Однак, останній своїм процесуальним правом у встановлений законом порядку не скористався та звернулася з апеляційною скаргою лише у березні 2013 році.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які були вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги було визнано неповажними, і у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений 14.03.2013 року на р/р 31218206780006, отримувач: Державний М. ЛЬВІВ ЛИЧАКІВСЬКИЙ Р-Н; Код отримувача: 02892356; Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО банку: 825014; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 31272516, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1313/141/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: