Рішення № 31272244, 15.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/568/13-ц

Провадження № 2/352/450/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що між між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем 10.07.2008 року було укладено кредитний договір № 126-0141004/ФК-08 щодо надання останньому кредит у розмірі 6200 грн. на термін до 09.07.2010 року. Відповідно до даного договору останній зобов'язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. ТзОВ «Український промисловий банк» своє зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 05.02.2013 року, виникла заборгованість в сумі 12388 грн. 22 коп., з яких 5941,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6447, 22 грн. - заборгованість по відсотках. На даний час останній дані зобов'язання не виконав. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальним договорами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та відповідачем 10.07.2008 року було укладено кредитний договір № 126-0141004/ФК-08 щодо надання останньому кредит у розмірі 6200 грн. на термін до 09.07.2010 року. Відповідно до даного договору останній зобов'язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. ТзОВ «Український промисловий банк» дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на на 05.02.2013 року, виникла заборгованість в сумі 12388 грн. 22 коп., з яких 5941,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6447, 22 грн. - заборгованість по відсотках. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року, ТзОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальним договорами, внаслідок чого позивач замінив останнього як кредитора у вказаному зобовязанні.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованості за кредитним договором в сумі 12388 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 сплаченого судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.