Постанова № 31271173, 14.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року /12:10/ Справа № 808/3130/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Чорної В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 5286,32 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5286,32 грн., яка виникла внаслідок самостійно поданої декларації про доходи, одержані з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік, у яких відповідачем визначено до сплати суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2081,33 грн. та 2148,79 грн. відповідно, які не сплачені у встановлений строк. Також відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1056,20грн. Заборгованість відповідачем до державного бюджету не перерахована, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 5286,32 грн. податкового боргу у судовому порядку.

Представник Позивача в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду направила заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати за ї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечує, про що подав до канцелярії суду письмові заперечення в яких зокрема зазначив, що він не є фізичною особою-підприємцем, а податок на доходи фізичних осіб у визначені законом терміни сплачувався до бюджету вчасно.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків - самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність (нотаріус), у Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Згідно п.п.14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Сума податкового боргу у відповідача по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виникла у зв'язку з:

ѕ поданням підприємцем декларації про доходи, одержані з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року № 20000389 від 29.04.2011 року, в якій платником самостійно нараховано дохід в розмірі 13875,56 грн. з якого необхідно сплатити податок за 2010 рік в сумі 2081,33 грн. (15%);

ѕ поданням підприємцем декларації про доходи № 56085 від 20.04.2012 року, одержані за 2011 рік, в якій платником самостійно нараховано до сплати 2148,79 грн. податку.

Відповідно до п. 178.2 ст. 178 Податкового кодексу України, доходи громадян, отримані протягом календарного року від провадження незалежної професійної діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Згідно п. 167.1 статті 167 Кодексу, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Згідно п. 178.4 ст. 178 Кодексу, фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, подають податкову декларацію за результатами звітного року відповідно до цього розділу у строк, визначений підпунктом 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, тобто до 01 травня року, що настає за звітним.

Остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником податку самостійно згідно з даними, зазначеними в податковій декларації.

При цьому до 1 серпня року, що настає за звітним, самозайнята особа зобов'язана самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій податковій декларації (стаття 179.7 ПКУ).

У встановлений термін заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 4230,12 грн. відповідачем не сплачена.

Також за відповідачем рахувалася несплачена пеня в розмірі 1056,20 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу та була нарахована 30.03.2010 року.

Отже, сума грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб становить 5286,32 грн. (2081,33 грн. (декларація) + 2148,79 грн. (декларація) + 1056,20 грн. (пеня)).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

12.12.2003 р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/184 на суму 15759,73грн., яку відповідач отримав 17.12.2003 згідно поштового повідомлення.

19.01.2004 р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/25 на 15759,73грн.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що той факт, що позивачем невірно зазначено статус фізичної особи відповідача, а саме «фізична особа-підприємець» замість «фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність», саме по собі не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки податковим органом доведено наявність у ОСОБА_1 існування непогашеної податкової заборгованості, в свою чергу, відповідачем не надано доказів на спростування зазначеного.

Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення 5286,32 грн. з ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р33214801700008, одержувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя /Хортиця/ 11010500, ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5286,32 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 32 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко