Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 травня 2013 р. Справа № 805/4972/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кравченко Т.О., суддів Михайлик А.С., Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
11 квітня 2013 року Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі міста Донецька, в якому просило:
- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21 березня 2013 року;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України зупинити виконавче провадження № 35852911 від 21 березня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 184 472,52 грн. з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/22492/2011, виданого 14 вересня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «ДВЕК» на користь УПФУ заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року у розмірі 11 844 725,25 грн.
Ухвалою від 15 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 15 травня 2013 року для усунення її недоліків.
Ухвалою від 16 травня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/4972/13-а.
20 травня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з права кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до якої клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду, керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Адміністративний позов Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 травня 2013 року.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Кравченко Т.О.
Судді Михайлик А.С.
Спасова Н.В.
Судове рішення № 31271171, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4972/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: