Ухвала суду № 31269932, 20.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.№ 5017/3412/2012За позовом: Приватного підприємства „І-Макс-Технології"

до відповідача: Одеського обласного центру зайнятості

про стягнення 15 850,69 грн.

Суддя Малярчук І.А.

У судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Карпенко О.П., довіреність від 30.07.2012р.

Від відповідача: Незамаєв В.А., довіреність №3136/30/10 від 01.08.2012р.

У судовому засіданні 20.05.2013р. приймали участь:

Від позивача: Карпенко О.П., довіреність від 30.07.2012р.

Від відповідача: Незамаєв В.А., довіреність №3136/30/10 від 01.08.2012р.

Суть спору: про стягнення з Одеського обласного центру зайнятості на користь ПП „І-Макс-Технології" 15850,69 грн. заборгованості за інформаційні, консультаційні, методичні послуги та іншу допомогу по організації і проведенню закупівлі на будівництво Краснокнянського РЦЗ за договором про надання консультаційних послуг №27/1 від 01.08.2010р., яка складається із 14 000 грн. основного боргу, 932,55 грн. індексу інфляції, 918,14 грн. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. порушено провадження у справі №5017/3412/2012 за позовом ПП „І-Макс-Технології" до Одеського обласного центру зайнятості про стягнення 15 850,69 грн.

17.05.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про направлення матеріалів справи №5017/3412/2012, які містять інформацію про наявність в діях посадових осіб ПП „І-Макс-Технології" ознак кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо внесення недостовірних відомостей про виконання робіт до акту здачі-прийому виконаних робіт №1 за договором про надання консультаційних послуг №27/1, до слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб в рамках відкритого кримінального провадження №12012170470000698. З цієї підстави, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення в рамках досудового кримінального провадження №12012170470000698 питання виникнення спірної заборгованості, питання достовірності внесених ПП „І-Макс-Технології" до договору №27/1 та акту здачі-приймання виконаних робіт №1 дат їх підписання та достовірності складеного акту здачі-приймання виконаних робіт №1, в частині надання ПП „І-Макс-Технології" Одеському обласному центру зайнятості консультаційних послуг, питання документального підтвердження наданих по договору №27/1 послуг, питання обставин підписання договору №27/1 та акту здачі-приймання виконаних робіт №1.

Вказану заяву Одеським обласний центром зайнятості обґрунтовано тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на акті здачі-приймання виконаних робіт №1, який відповідач вважає сфальсифікованим. Між тим, 12.12.2012р. за заявою ООЦЗ слідчим відділом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрито досудове кримінальне провадження №12012170470000698 за ознаками ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) по факту внесення посадовими особами ПП „І-Макс-Технології" до акту здачі-прийому виконаних робіт №1 за договором №27/1 недостовірних відомостей про виконання робіт, які обласному центру зайнятості не надавались. На підтвердження зазначеного ООЦЗ надав суду копію заяви №2861/30/08 від 12.07.2012р. та витягу з кримінального провадження №12012170470000698 від 14.05.2013р.

Позивач вважає дане клопотання відповідача необґрунтованим, подав до суду копію листа прокуратури Малиновського району м. Одеси №1-8240вх11 від 07.12.2011р. та постанови помічника прокурора Малиновського району м. Одеси про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011р., із яких вбачається, що в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ПП „І-Макс-Технології" відмовлено, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 366, 367 КК України.

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Згідно до абз.1 п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

З врахуванням того, що, як вказує сам заявник, органом досудового розслідування вже здійснюється кримінальне провадження №12012170470000698 за ознаками ст.366 ч.1 КК України (службове підроблення) по факту внесення посадовими особами ПП „І-Макс-Технології" до акту здачі-прийому виконаних робіт №1 за договором №27/1 недостовірних відомостей про виконання робіт, які обласному центру зайнятості не надавались, в матеріалах справи №5017/3412/2012 вістуні оригінали документів, що підтверджують правовідносини сторін, а наявні лише їх засвідчені копії, крім тверджень відповідача в матеріалах справи №5027/3412/2012 відсутні беззаперечні докази, що свідчать про наявність у діях осіб в рамках спірних правовідносин ознак діяння, що переслідується у кримінальному порядку, при цьому, відповідач у клопотанні від 17.05.2013р. і не зазначив, які саме матеріали господарської справи слід направити до слідчого органу, - у суду відсутні підстави для надсилання матеріалів даної справи до слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

З врахуванням викладеного, відсутності підстав для направлення матеріалів справи №5017/3412/2012 до слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб в рамках відкритого кримінального провадження №12012170470000698, поза як і відсутні підстави для зупинити провадження у справі №5017/3412/2012, у зв'язку з чим суд відмовляє ООЦЗ у задоволенні клопотання від 17.05.2013р. за вх.№15328/2013.

Керуючись ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Одеському обласному центру зайнятості у задоволенні клопотання від 17.05.2012р. за вх.№ 15328/2013 про направлення матеріалів справи №5017/3412/2012 до слідчого відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб в рамках відкритого кримінального провадження №12012170470000698 та зупинення провадження у справі №5017/3412/2012.

Суддя Малярчук І.А.