Справа № 161/7135/13-ц
Провадження № 2/161/2631/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 квітня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки «Інкомвклад» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження,
в с т а н о в и л а:
КС «Інкомвклад» звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив судовий збір, хоча в додатку доданих до позовної заяви документів зазначається платіжне доручення про його сплату.
Вимога про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Кредитної спілки «Інкомвклад» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Кредитної спілки «Інкомвклад» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Судове рішення № 31269372, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7135/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: