Справа № 161/7135/13-ц
Провадження № 2/161/2631/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 квітня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки «Інкомвклад» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження,
в с т а н о в и л а:
КС «Інкомвклад» звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив судовий збір, хоча в додатку доданих до позовної заяви документів зазначається платіжне доручення про його сплату.
Вимога про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Кредитної спілки «Інкомвклад» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Кредитної спілки «Інкомвклад» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звільнення майна з-під заборони відчуження та обтяження - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
The court decision No. 31269372, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/7135/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: