Постанова № 31269345, 20.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2439/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Новофедорівка», зареєстрованої і проживаючої по вул. Сердюкові, б. 11 кв. 8 в с. Новофедорівка Сакського району,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Новофедорівка», у порушення п. 185.1 ст. 185 розділу V Податкового кодексу України, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», допустила заниження податкового зобовязання з ПДВ у сумі 256173 грн. 53 коп. у період з липня 2009 року по серпень 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що податковий облік вона вела відповідно до вимог діючого законодавства, а також пояснила, що будучи незгодною з результатами податкової перевірки, її наслідки не були оскаржені у встановленому законом порядку, в тому числі в судовому порядку.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 серії АА № 355817 від 8 травня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера КП «Новофедорівка», яка у порушення п. 185.1 ст. 185 розділу V Податкового кодексу України, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», допустила заниження податкового зобовязання з ПДВ у сумі 256173 грн. 53 коп. у період з липня 2009 року по серпень 2011 року.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 238/22-00/33258208 від 30 квітня 2013 року про результати документальної позапланової перевірки КП «Новофедорівка», з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з КП «Альянс», БВП «Строітель-Плюс» за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства, мали місце у вищезазначений період, а саме у період з липня 2009 року по серпень 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М