Ухвала суду № 31268977, 17.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/7512/13

Справа № 522/7539/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

28.03.2013 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію стосовно того, чи відкривалась Одеськими державними нотаріальними конторами, або приватними нотаріусами Одеського міського нотаріального округу спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію стосовно того, чи відкривалась Одеськими державними нотаріальними конторами, або приватними нотаріусами Одеського міського нотаріального округу спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та зобов'язати надати витребувану інформацію до 20.05.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

17.05.2013