АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22-ц/790/3027/13 Головуючий 1 інст.: Журавель В.А.
Справа № 2035/11476/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31268931, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/11476/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: