Справа № 383/521/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Хрусталенко І. П.,
при секретарі - Одінцовій Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором KGXRRX05680295 від 17.06.2007 року у сумі 25765,79 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17 червня 2007 року між позивачем, Банком та відповідачем як Позичальником підписано заяву KGXRRX05680295 про надання кредиту у сумі 1296,00 грн на строк 12 місяців з 17.06.2007 по 17.06.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,75 грн. та одноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 216,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з « 17» по « 23» число кожного місяця у сумі 147,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Позичальник у заяві погодився, з Умовами надання кредиту фізичним особам і з тим, що Умови разом з заявою та Тарифами складають між Банком та ним кредитний договір.
Пунктом 1.5.21 Умов передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг передбачених договором клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню, з розрахунку у відповідності з розміром, встановленим у заяві про приєднання, к даному Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості.
У пункті 1.5.20 Умов зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у poзмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З кредитного договору № KGXRRX05680295 від 17.06.2007 року вбачається, що відповідачу у якості позичальника позивачем надано грошові кошти у сумі 1296,00 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка не виконувала належним чином зобов'зання за кредитним договором, тому станом на 13.03.2013 р. має заборгованість 25765,79 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1292,95грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7087,82 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 381,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15300,89 грн.; 500,00 грн. штраф(фіксована частина); 1203,13 грн. штраф (процентна складова) .
Відтак, суд прийшов до висновку про доведеність факту наявної заборгованості відповідачки за кредитним договором і наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 25765,79 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає 257,66 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 551, 1054 ЦК, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № KGXRRX05680295 від 17.06.2007 р. станом на 13.03.2013 р. в сумі 25765,79грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 257,66 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. П. Хрусталенко
Судове рішення № 31268799, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/521/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: