Рішення № 312687, 17.11.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.11.2006
Номер справи
28/349-06-8893
Номер документу
312687
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2006 р.

Справа № 28/349-06-8893

За позовом Закрите акціонерне товариство "Селена";

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма Трояни"

про стягнення 175577,46грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Грабовський О.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач –Закрите акціонерне товариство „Селена” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 175577,46 гривень з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Трояни””.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та наполягає на задоволені пред’явлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Матеріалами справи встановлено:

Між Закритим акціонерним товариством „Селена” та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Агрофірма „Трояни”” було укладено договір купівлі-продажу №ОП-6 від 22 серпня 2005 року. Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання передати відповідачу товар - насіння озимої пшениці сорту Селянка у кількості 100,0 тонн по ціні 1300 гривень за тону, а відповідач прийняти і оплатити вказаний товар.

Згідно п. 4.1. договору, відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару в строк до 25 грудня 2005 року.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання та згідно накладної № 1/1 від 1 листопада 2005 року передав відповідачу товар на загальну суму 130000 гривень, а відповідач в свою чергу згідно довіреності серії ЯКШ №544523 від 01.11.2005 року отримав вказаний товар.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив, що зумовило звернення Закритого акціонерного товариства „Селена” з позовом про примусове стягнення коштів з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Трояни””.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’кти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін, що встановлені договором купівлі-продажу №ОП-6 від 22 серпня 2005 року, регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених договором.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Таким чином, згідно до ст.230 ГК України та п.5.1 договору, судом застосовується штрафна санкція у вигляді пені, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми несплаченого боргу за кожний день прострочення та складає 12248,49 гривень.

У відповідності з п. 5.2. договору за невиконання зобов'язань по оплаті товару протягом понад 10 днів з моменту граничного терміну оплати, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 20 відсотків від загальної вартості товару, яка складає 26000 гривень.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив грошове зобов'язання, повинен заплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь термін прострочення у розмірі 5395 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1933,97 гривень.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності , суд вважає , що позовні вимоги доведенні повністю та підлягають задоволенню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 1755,78 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Трояни”” ( 68711 Одеська область, Болградський район, с. Нові Траяни, вул. Шкільна,13, р/р 26001301001203 в Болградському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 388197, код ОКПО 33010513) на користь Закритого акціонерного товариства „Селена” (67624 Одеська область Біляївський район, с.Дачне, вул. Гаркавого,5, р/р 26002001303890 в ФАКБ „Райффайзенбанк Україна” м.Одеси, МФО 328986, код ОКПО 30818912) – заборгованість в сумі 130 000 ( сто тридцять тисяч) гривень, пеню в сумі 12248 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 49 копійок, штраф в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч ) гривень, інфляційних в сумі 5395 ( п’ять тисяч триста дев’яносто п’ять) гривень, 3% річних в сумі 1933 (одна тисяча дев’ятсот тридцять три) гривни 97 копійок, державне мито в сумі 1755 (одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять) гривень 78 копійок, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312687 ?

Документ № 312687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 312687 ?

Дата ухвалення - 17.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312687 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 312687, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 312687, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 312687 відноситься до справи № 28/349-06-8893

Це рішення відноситься до справи № 28/349-06-8893. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 312686
Наступний документ : 312688