Ухвала суду № 31268432, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/24107/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Президента України Януковича Віктора Федоровича, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з непідсудністю даної справи цьому суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм процесуального права та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби

Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Президента України Януковича Віктора Федоровича, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська