Рішення № 31268337, 15.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2013 Справа № 920/495/13

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ",

с. Шаповалівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 15 071 грн. 38 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хованська І.В.

від відповідача: Барбуца Н.М.

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 071 грн. 38 коп., з яких 10935 грн. заборгованість по сплаті попереднього лізингового платежу, 3 159 грн. лізингових платежів, 3109 грн. 36 пені, 373 грн. 71 коп. індексації, 284 грн. 31 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням не те, що жодних сум заборгованості на момент укладення додаткового договору не відображено ні в самому договорі, ні в акті звірки розрахунків з ТОВ «Лілея» станом на 11.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив:

Між позивачем - Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (змінено назву з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 р. N 951) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілея» був укладений договір фінансового лізингу №18-04-223 фл від 25 лютого 2004р., відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі.

11 червня 2007 року між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ТОВ «Лілея» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» укладено податковий договір № 1 від 11 червня 2007 року до договору фінансового лізингу № І8-04-223фл від 25 лютого 2004 р., відповідно до якого всі права та обов'язки по договору, які несло ТОВ «Лілея», беззаперечно та без інших умов прийняв відповідач.

Згідно умов додаткового договору, ТОВ «БіоЛат» (лізінгоодержувач) беззаперечно і без інших умов з моменту підписання договору приймає на себе всі права та обов'язки, а також приймає на себе усі боргові зобов'язання та зобов'язання за договором, що будуть виникати у майбутньому з дати підписання договору.

Згідно умов додаткового договору лізингодавець та лізингоодержувач підтверджують, що на дату укладання цього додаткового договору лізингоодержувач на виконання зобов'язання по договору фінансового лізингу від 25.02.2004р. № 18-04-223фл сплатив лізингодавцю 545 300 грн. 44 коп. в т.ч. попередній лізинговий платіж в сумі 142723 грн. 06 грн., з них: в частині винагороди 40 679 грн. 56 коп. та чергові лізингові платежі в сумі 402 577 грн. 38 коп., в т.ч в частині відшкодування вартості предмета 343 488 грн. 00 коп., в частині сплати винагороди за користування коштами 59 089 грн. 38 коп., в частині сплати винагороди за користування коштами 59 089 грн. 38 коп.

Відповідно до розділу 3 додаткового договору сторони домовились, що всі права та обов'язки по договору фінансового лізингу від 25.02.2004р. № 18-04-223фл, які ніс лізингоодержувач беззаперечно і без інших умов з моменту підписання даного додаткового договору приймає на себе перший лізингоодержувач .

У розділі третьому додаткового договору перший лізингоодержувач приймає на себе усі боргові зобов'язання лізингоодержувача по договору та зобов'язання, що будуть виникати у майбутньому з дати підписання цього додаткового договору.

Відповідно до п. 3 додаткового договору лізінгодавець та лізінгоодержувач підтверджують, що станом на 11.06.2007р. лізінгоодержувач сплатив лізінгодавцю 54 300 грн. 44 коп., в т.ч. попередній лізінговий платіж в сумі 142 723 грн. 06 коп., з них: в частині відшкодування вартості - 102 043 грн. 50 коп., в частині винагороди - 40 679 грн. 56 коп. та чергові платежі в сумі 402 577 грн. 38 коп., в т.ч. в частині відшкодування вартості предмета 343 488 грн. 00 коп., в частині сплати винагороди за користування коштами 59 089 грн. 38 коп.

Факт передачі предмету лізингу для відповідача підтверджено актом приймання-передачі майна від 11 червня 2007 року.

Відповідно до умов договору (п.4.3) після укладення договору лізингоодержувач перераховує на рахунки лізингодавця (позивача) попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15% його вартості (попередній платіж), включаючи ПДВ. За умовами договору попередній платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 102 043,50 грн. Із вказаної суми лізингоодержувачем було сплачено 91 108,50грн.

Згідно акту звірки розрахунків до договору фінансового лізингу від 25.02.2004р. № 18-04-223фл за данними лізингодаця лізінгоодержувачу нараховано 102 043 грн. 50 коп., що складає частину відшкодування техніки, із них за даними лізінгодавця лізінгоодержувачем сплачено 91108 грн. 50 коп., а тому несплаченою сплаченою залишилась заборгованість в сумі 10 935,00 грн.

До 15.05.2013р. повна сума вказаного попереднього платежу на користь лізингодавця (позивача) не сплачена, заборгованість по його сплаті становить 10 935,00 грн.

Так як договором не передбачено граничного строку сплати попереднього лізингового платежу, то згідно ст. 530 ЦК України відповідачу була пред'явлена вимога від 07.02.2013р. № 14/316, яку останній отримав 13.02.2013р., в якій зазначено, що станом на 07.02.2013р. повна сума попереднього платежу, що становила 102 043 грн. 50 коп., на користь лізингодавця не сплачена, заборгованість по його сплаті становить 10935 грн. 00 коп. За умовами договору загальна сума чергових лізингових платежів за користування предметом лізингу (без урахування попередньої оплати) відповідно до графіків сплати лізингових платежів складає 654 995 грн. 88 коп., натомість, в порушення умов договору, сплачено на користь лізингодавця 651 836 грн. 88 коп.

Пунктом 3.5.2 договору встановлено обов'язок лізингоодержувача (відповідача) своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1. договору з моменту одержання предмету лізингу за користування ним, відповідач сплачує лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям та складається з суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми винагороди в розмірі 7 % річних від невідшкодованої вартості.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів» (п. 4.2. договору).

Відповідач, порушуючи умови договору, не сплатив в повному обсязі лізингові платежі, встановлені графіками, а тому заборгованість по їх сплаті станом на 23.01.2013р. становить 3 159,00 грн. (згідно розрахунку заборгованості) (а.с 40).

Відповідач мав виконати зобов'язання до 20 лютого 2013 року, тобто у семиденний строк з дати отримання вимоги від 07.02.2013 р. № 14/316.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав існування заборгованості в сумі 10 935,00 грн., проте заперечує, зазначаючи, що це заборгованість не ТОВ «БіоЛат», а заборгованість попереднього лізингоотримувача - ТОВ «Лілея». Крім того, зазначає, що ТОВ «БіоЛат» належним чином виконані всі зобов'язання відповідно до умов договору та вимог законодавства, своєчасно та в повному обсязі сплачені всі лізингові платежі за договором, та не прострочено виконання грошового зобов'язання.

Крім того, у відзиві відповідач вказує, що згідно з актом звірки розрахунків ТОВ «Лілея» станом на 11.06.2007р., що підписаний та скріплений печатками НАК «Украгролізинг», Сумською філією НАК «Украгролізинг», ТОВ «Лілея», ТОВ «БіоЛат» заборгованість перед ВАТ НАК «Украгролізинг» дорівнює « 0», а майбутні платежі складають на загальну суму 252 418 грн. 50 коп. Жодних сум заборгованості на момент укладення додаткового договору не відображено не в самому додатковому договорі, ні в акті звірки розрахунків ТОВ «Лілея».

Проте, згідно акту звірки розрахунків № 5871 від 30.09.2010р., складеного між позивачем та відповідачем (а.с 86), ТОВ "БіоЛАТ" визнаний залишок поточної заборгованості в сумі 14 094 грн. 00 коп., що в добровільному порядку лізингоодержувачем не сплачена.

Згідно з пунктами 5.6 та 8.1 договору встановлено, що договір діє до повного виконання сторонами положень договору, підставою для переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача є виконання зобов'язань щодо сплати всіх лізингових платежів і повної вартості предмета лізингу.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Зобов'язанням за ст. 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а звичайно ставляться.

Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10935 грн. заборгованості по сплаті попереднього лізингового платежу, 3 159 грн. лізингових платежів повністю підтверджуються матеріалами даної справи, є правомірними та обґрунтованими, а тому визнаються судом такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач (відповідач) за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача за порушення відповідачем умов договору щодо сплати лізингових платежів нараховано пеню у розмірі 319 грн. 36 коп.

Згідно з ч. 6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або поговором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума індексації основного боргу відповідно до індексу інфляції складає 373 грн. 71 коп. та сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 284 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи що, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 373 грн. 71 коп. індексу інфляції та 284 грн. 31 коп. трьох процентів річних від простроченої суми, 319 грн. 36 коп. пені є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» (41600, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Шаповалівка, пл. Жовтня, 4 код ЄДРПОУ 34072544) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) 10 935 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті попереднього лізингового платежу, 3 159 грн. 00 коп. лізингових платежів, 319 грн. 36 коп. пені, 373 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 284 грн. 31 коп. - 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 18.05.2013 року.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ