Рішення № 31268271, 14.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.2013 Справа № 920/597/13

За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Шосткинської виправної колонії управління Державної

пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 6 110 грн. 64 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Прокурор: Іващенко А.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання робочої сили № 170 від 22.08.2011р. в сумі 6110 грн. 64 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № 4033006494153 відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Вирішення спору при неподанні відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України, здійснюється за наявними в даній справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з п.25 Положення про Шосткинську випрану колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66), затвердженого наказом Державної пенітенціарної служби України № 158 від 20.03.12 виправна колонія відповідно до покладених на неї завдань забезпечує створення умов, для залучення засуджених відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України до суспільно-корисної оплачуваної праці: додержання правил охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії, встановлених чинним законодавством про працю.

Відповідно до ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільне корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров'я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Отже, органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах є Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66, ШВК № 66 оскільки адміністрація колонії визначає місця і роботи, на яких повинні працювати засуджені.

Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 та інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1259/2012 прокурори та їх заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Виходячи з Положення про Шосткинську виправну колонію Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ШВК № 66 є кримінально-виконавчою установою закритого типу, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України, що є центральним органом виконавчої влади з питань виконання покарань. Отже, виходячи з вищевикладеного прокурор в даному випадку представляє інтереси держави.

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Між позивачем - Шосткинською виправною колонією № 66 та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 22.08.2011р. укладено договір надання робочої сили № 170.

Відповідно до п.1.1 цього договору позивач (виконавець) зобов'язується надати відповідачу (замовнику) робочу силу із числа засуджених осіб, які відбувають покарання у виконавця (спецконтингент) для проведення робіт, замовник зобов'язується оплачувати надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.3 договору відпрацьований час спецконтингенту, визначається згідно нарядів, які закріплюються замовником з 25 по 25 число звітного місяця і не пізніше 27 числа цього місяця дані наряди здаються в бухгалтерію виконавця.

Виконавець за виконані спецконтингентом роботи протягом 5 діб після підписання нарядів виставляє рахунок за використання робочої сили з урахуванням заробітної плати спецконтингенту з розрахунку діючої мінімальної заробітної плати та доходів від їх працевлаштування у розмірі 50 % у відповідності до положень Постанови Кабінету міністрів України № 653 від 22.04.1999 «Про заходи щодо забезпечення діяльності Державного департаменту України з питань виконання покарань».

Замовник зобов'язується перерахувати суму зазначену в рахунку про оплату (з урахуванням вимог п. 3.2 цього договору), на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-денного терміну після виставлення рахунку.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Позивачем відповідно до умов договору відповідачу виставлено рахунок №12 від 06.11.2012 за використання робочої сили згідно договору № 170 від 22.08.2011 в сумі 3820,50 грн., який відповідачем було оплачено частково в сумі 1260,00 грн.

Решта суми в установлений строк - до 11.11.2012 не сплачена, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за даним рахунком складає 2560,50 грн., що підтверджується матеріалами даної справи.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок №14 від 03.12.2012 за використання робочої сили згідно договору №170 від 22.08.2011 в сумі 3282,00 грн., який також в строк установлений договором - до 08.12.2012 не оплачений.

Таким чином, заборгованість відповідача за вказаним договором складає 5842,50 грн., що підтверджується матеріалами даної справи.

Позивачем направлено відповідачу вимогу № 4/1062 від 20.02.2013 щодо оплати заборгованості за договором в сумі 5842,50 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а звичайно ставляться.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем на надано суду доказів сплати боргу або письмових заперечень стосовно суми боргу, позовні вимоги в сумі 5842,50 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з п.7 договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність визначену договором та законодавством.

За недотримання сторонами строків оплати, які зазначені у п.3.2 та п.3.3 цього договору, винна сторона сплачує іншій стороні 0,2% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача пеня, що нарахована відповідачу, складає 268,14 грн.

Згідно до п. 2 ст. 193 ГК України - порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, що передбачені законодавством або договором.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Оскільки штрафні санкції, нараховані позивачем відповідачу в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», вимоги позивача про стягнення з відповідача 268,14 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66, ШВК № 66 (р/р № 31258273210234, код ЄДРПОУ 08565084, банк ГУДКСУ Сумської області, МФО 837013, призначення платежу: 25010200, працевикористання с/к, заборгованість за договором надання робочої сили № 170 від 22.08.2011) 5842,50 грн. боргу, 268,14 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення складене 18.05.2013р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ