Ухвала суду № 31268136, 20.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

20 травня 2013 р. Справа № 804/3535/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Аржанухін В.Л. В'юнченко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 17.07.2012 року № 0000312210, № 0000322210 та № 0000332210.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм можливості надати суду додаткові докази, а саме: розрахунок комунального податку щодо контрагентів позивача, копії податкових повідомлень-рішень, які оскаржено позивачем у судовому порядку, пояснення щодо сум, які включено до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Суд заслухавши клопотання сторін встановив наступне.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи подане відповідачем клопотання та для надання йому можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06.06.2013 року до 11-20 год.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/3535/13-а зупинити до 06 червня 2013 року до 11-20 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою