Вирок № 31267777, 05.03.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/9717/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 05 марта 2013 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи Скрипченко С.Н.

при секретаре Браилко О.В.,

с участием прокурора Шалимовой С.С.

защитника ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодона, Луганской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем, работает младшей медицинской сестрой КВП г. Краснодона, ранее не судимой, имеющей на иждивении сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, вместе со своим мужем ОСОБА_2, находились во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где на протяжении всего дня, совместно распивали спиртные напитки, пили пиво. В ходе распития спиртных напитков, во дворе дома, между ОСОБА_3 и её мужем ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, подошёл к ОСОБА_3 схватил её за волосы и стал удерживать.

В ответ на действия своего мужа, ОСОБА_3, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, правой рукой, через шорты, с силой, схватила ОСОБА_2 за мошонку, и резко дёрнула вниз, причинив ОСОБА_2, согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде рвано-резанной раны мошонки, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

После того, как ОСОБА_2 после конфликта ушёл в дом, ОСОБА_3, поднявшись с земли, рядом с собой, в стволе дерева, увидела кухонный нож, который ранее использовался ей в хозяйственных целях. В этот момент, у ОСОБА_3, на почве сложившихся неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений своему мужу ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, выдернув кухонный нож из ствола дерева, и удерживая его в правой руке, пошла в дом, куда зашёл её муж.

На крыльце дома, ОСОБА_3 встретила ОСОБА_2, который в этот момент выходил из дома на улицу. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_2 один удар ножом, в левую половину грудной клетки. После чего, ОСОБА_3, нож, которым причинила телесные повреждения, выбросила и прекратила свои противоправные действия, а ОСОБА_2 вышел во двор и попросил соседей вызвать ему скорую помощь.

В результате умышленных действий ОСОБА_3, у ОСОБА_2, согласно заключения эксперта, были выявлены телесные повреждения в виде: проникающего ранения левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, гемопневматоракс слева, рвано-резанная рана мошонки.

По степени тяжести повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Рвано-резанная рана мошонки, относится к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требует период времени превышающий шесть дней но менее двадцати одного дня.

Проникающее ранение левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, образовались от воздействия колюще- режущего орудия, каким мог быть клинок ножа представленного на экспертизу. Рвано - резанная рана мошонки, могла образоваться от перерастяжения мошонки.

В связи с полученными повреждениями ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ с 23.05.2012 года по 29.05.2012 года, где на его лечение было затрачено 1191, 54 грн.

09.09.2012 года, примерно в 21.30, более точного времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3, находилась в доме, расположенном по адресу - АДРЕСА_1, где на протяжении всего дня совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в доме, между ОСОБА_3 и её мужем ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, подошёл к ОСОБА_3, которая находилась в положении лежа на кровати, руками схватил ее за шею и стал удерживать В ответ на его действия, ОСОБА_3 которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, ногой с силой, оттолкнула ОСОБА_2, который упал на пол. Сразу после этого, ОСОБА_2 прекратил свои действия, и вышел из дома, а ОСОБА_3 направилась в комнату и легла спать. Приблизительно в 22.00 ОСОБА_2 вернулся и начал выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, и выбивать входные двери в дом. В этот момент у ОСОБА_3 на почте сложившихся неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений своему мужу ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 направилась на кухню и взяла со стола кухонный нож. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, ОСОБА_3 удерживая нож в правой руке, левой рукой сняла крючок с входной двери и приоткрыла ее, в правой руке у нее находился нож, и в это время она умышленно нанесла один удар ножом в область живота своему мужу ОСОБА_2 После чего она сразу закрыла двери, и направилась в спальню, нож взяла с собой и положила под подушку.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 у потерпевшего ОСОБА_2 согласно заключения эксперта № 601 от 08.10.2012 года были выявлены повреждения в виде проникающего колото- резаного ранения левой подвздошной области с повреждением толстого и тонкого кишечника. По степени тяжести повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого и толстого кишечника относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приникающее колото- резаное ранение образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от удара клинком ножа предоставленного на экспертизу.

В связи с полученными повреждениями ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в АИТ с 10.09.2012 года по13.09.2012 года, в хирургическом отделении с 13.09.2012 по 18.09.2012 года, где на его лечение было затрачено - 1665 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, свою вину в совершенном преступлении признала и суду подробно пояснила, что 23.05.2012 г., они с мужем на протяжении дня пили спиртное. Вечером между ними возникла ссора, муж схватил и потянул ее за волосы она, не желая терпеть физическую боль, схватила его через шорты за мошонку и резко дернула вниз. Он отпустил ее волосы, начал ее избивать она упала на землю, он несколько раз ударил ее ногами и пошел в дом. Она, не желая терпеть унижение, схватила нож забежала на крыльцо дома и ударила ножом мужа в грудь. После этого нож выпал у нее из рук, мужу вызвали скорую помощь. Муж находился на лечении в ЦГБ г. Краснодона, они помирились в тот же день. Также пояснила, что 09.09.2012 года около 19.00 она занималась домашними делами, а муж смотрел телевизор. Приблизительно в 21-30 ложась спать, она попросила мужа сделать потише телевизор, муж не реагировал, между ними возник словесный конфликт, в процессе которого муж начал душить ее подушкой, она начала задыхаться, и нанесла ему удар ногой в область живота. После чего, муж вышел на улицу, она закрыла входную дверь на замок. Через некоторое время муж вернулся и начал громко стучать в входную дверь, чем - то металлическим. Она, испугавшись, взяла кухонный нож и просила, чтобы он успокоился. Муж не обращал на ее требования никакого внимания, после чего она левой рукой сняла крючок с входной двери, приоткрыла ее, в правой руке у нее находился нож, она нанесла ему удар ножом в область живота. После чего муж притих. Она легла спать, а нож положила под подушку. Проснулась от стука в дверь, она подошла к входной двери и узнала, что приехала милиция. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд ее строго не наказывать. Причиной совершенных преступлений стало тяжелое моральное напряжение в семье, так как муж стал ей изменять, и она сильно переживала по этому поводу.

Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признала полностью, ее виновность в совершении данного преступления доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который в судебном заседании пояснил, что 23.05.2012 г. они с женой пили пиво, между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы, она резко дернула его за мошонку, после чего он ее ударил, в отместку жена ударила его ножом в грудь. В связи с полученными телесными повреждениями он лечился в ЦГБ г. Краснодона. 09.09.2012 года он готовился к концу света, спиртное употреблял почти целый день, в конце дня они с женой поругались и подрались из-за телевизора. Он душил ее подушкой, она толкнула его ногой в область живота. Он сначала вышел на улицу, однако потом ему стало холодно, и он решил войти в дом. Дверь была заперта. Он стал стучаться, жена открыла дверь и нанесла ему удар ножом. Он пошел к соседям, которые вызвали ему скорую помощь. Его забрали в больницу. Просит суд назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, он с подсудимой помирился, каких либо претензий к ней не имеет. Они имеют на иждивении сына инвалида 2 группы с диагнозом шизофрения. Самостоятельно он с сыном не справляется и просил суд освободить его супругу из под стражи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая в судебном заседании суду пояснила, что ОСОБА_3 и ее мужа ОСОБА_2 она знает достаточно давно, т.к является их соседкой. Летом, более точную дату и год она не помнит, примерно в 16-00 часов, она была на огороде и услышала, как кричит ОСОБА_2, и просит чтобы ему вызвали скорую, т.к у него с сердцем плохо. Она побежала к сыну вызвала скорую помощь. Подойдя к калитке дома ОСОБА_2, она увидела, что калитка была заперта, она вернулась к себе домой, зашла на огород, и подошла к забору, так как забор из сетки рабицы, она увидела, что на песке лежит ОСОБА_2 животом вниз, и стонет, возле него выступила кровь. Потом приехала скорая помощь, и она узнала, что у ОСОБА_2 ножевое ранение.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании суду пояснил, что подсудимая ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_2 являются его соседями. Поздно вечером, дату и время он уже не помним, к нему домой пришел ОСОБА_2, который был весь в крови. ОСОБА_2 объяснил, что упал с антенны, после чего они вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь ОСОБА_2 госпитализировали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании суду пояснила, что подсудимая ОСОБА_3 и ее муж ОСОБА_2 являются ее соседями.. В сентябре, более точную дату и год, она уже не помнит, примерно в 22-30 часов, к ним домой пришел ОСОБА_2, который попросил ее вызвать для него скорую помощь. Он прошел на веранду дома и присел на кресло, которое стояло на веранде, она увидела, что он был в крови. Он сообщил ей, что упал, когда делал антенну. Они вызвали скорую помощь, после приезда скорой помощи, ОСОБА_2 госпитализировали. Доктор спрашивал у потерпевшего, что случилось, потерпевший пояснил, что упал с крыши на антенну, на что ему доктор ответил, что данная рана похожа на ножевое ранение.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании суду пояснила, что она является квартальной по АДРЕСА_1. Она не помнит точную дату и год, но в этот день она приходила домой к ОСОБА_2, по поручению органа опеки и попечительства, который поручил ей взять справку, для лишения родительских прав ОСОБА_2. Она пришла домой к ОСОБА_2 и рассказала ОСОБА_3 о сложившейся ситуации, на что она ответила, что это не ребенок ее мужа и отношения, к этому ребенку ее муж не имеет. Она попросила ОСОБА_3 вместе с ее мужем явиться в суд для дачи показаний. На следующий день она узнала, что ОСОБА_3 нанесла своему мужу ножевое ранение.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании суду пояснил, что работает врачом выездной бригады скорой помощи. 09.09.2012 года он находился на дежурстве, в 22-00, поступил вызов и они выехали по вызову. В коридоре на полу лежал ОСОБА_2, которому они оказали первую помощь и госпитализировали. Потерпевший пояснил, что упал с крыши на штырь, когда ремонтировал антенну. Однако они передали сообщение в милицию, т.к по ране было видно, что она ножевая.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он проживает вместе со своей матерью - ОСОБА_6 По соседству с ними, по адресу АДРЕСА_1, проживают супруги ОСОБА_2. В последнее время супруги ОСОБА_2, стали злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего между ними часто происходили конфликты. 23.05.12 года, примерно в 19.00 часов, он пришел домой и находился у себя в доме. Примерно в это же время, в дом зашла его мать и попросила его, по мобильному телефону вызвать «скорую», для соседа ОСОБА_2, так как ему стало плохо. Со своего мобильного телефона он вызвал «скорую» для ОСОБА_2, и через какое-то время вышел на улицу. В это время приехала «скорая» и он вместе с фельдшером зашёл во двор к ОСОБА_2, для того, что бы помочь довести его до машины. Когда он зашел во двор, ОСОБА_2 лежал во дворе на куче песка, расположенной слева от калитки. ОСОБА_2 был в одних трусах, и у него слева была небольшая рана. Он поднял ОСОБА_2 и повёл его в машину «скорой помощи». ОСОБА_2 в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. На улице, от кого-то из соседей он узнал, что ОСОБА_2 в ходе конфликта, ударила ножом его жена - ОСОБА_3 ( л.д. 107-109 Т.1 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 23.05.2012 года, она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера станции скорой медицинской помощи гор. Краснодона, и находилась в составе выездной бригады. В этот день, 23.05.2012 года, примерно в 19 часов 10 минут, на телефон диспетчеру ССМП гор.Краснодона, поступил звонок о необходимости оказании медицинской помощи по адресу АДРЕСА_1 по поводу ножевого ранения. Примерно в 19 часов 20 минут, она прибыла по вышеуказанному адресу. На улице, возле дома, её встретили пожилая женщина и молодой парень. Эти люди провели её во двор дома, где на куче с песком, расположенной слева от калитки, лежал мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он был в одних трусах. Когда она стала осматривать этого мужчину, у него на груди слева, она увидела небольшую рану. Как пояснил данный мужчина, эти телесные повреждения ему причинила кухонным ножом его жена, в ходе обоюдного конфликта. В больницу ехать он так же не хотел. После оказания первой медицинской помощи, данный мужчина, как она узнала позже, его звали - ОСОБА_2, был доставлен и госпитализирован в ЦГБ гор.Краснодона. В ЦГБ гор.Краснодона, он так же пояснил, что телесные повреждения в ходе конфликта, ему причинила кухонным ножом его жена, но через некоторое время снова стал говорить, что он сам упал с крыши своего дома. В ЦГБ гор.Краснодона, ОСОБА_2 был госпитализирован, для проведения операции, по поводу проникающего ножевого ранения в грудь. ( л.д.60-62 Т.1 )

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2012, в ходе которого в доме расположенном по адресу: Луганская область АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты три кухонных ножа, на одном из которых были обнаружены наложения вещества бурого цвета, а так же предметы мужской одежды, наволочка и покрывало с наложениями вещества бурого цвета. (л.д.9-30 Т.1)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25.05.2012 года, с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 добровольно пояснила и продемонстрировала на месте происшествия, обстоятельства причинения телесных повреждений своему мужу ОСОБА_2, которые имели место 23.05.2012, во дворе дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 с участием судебно-медицинского эксперта исследован; возможность самооговора со стороны ОСОБА_3 исключена. ( л.д. 67-82 Т.1).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе проведения которой, потерпевший ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили ранее данные показания. Противоречий по обстоятельствам произошедшего в показаниях нет. ( л.д. 92-100. Т.1)

- протоколом опознания ОСОБА_3 кухонного ножа с рукояткой чёрного цвета, которым она 23.05.2012 года, причинила телесные повреждения, своему мужу ОСОБА_2.(л.д. 110-111 т.1)

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_2 кухонного ножа с рукояткой черного цвета, которым 23.05.2012 года, его жена ОСОБА_3, причинила ему телесные повреждения (л.д. 112-113 т.1 )

- заключением дактилоскопической экспертизы №673/288 от 08.06.2012 года, согласно которой, след пальца руки размером 12х28 мм на отрезке липкой ленты размером 48х52 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, указательным пальцем левой руки; След пальца руки размером 15х19 мм на отрезке липкой ленты размером 38х49 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, средним пальцем правой руки; След пальца руки размером 14х23 мм на отрезке липкой ленты размером 48х103 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, указательным пальцем левой руки; След пальца руки размером 15х22 мм на отрезке липкой ленты размером 48х117 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, указательным пальцем левой руки; След пальца руки размером 13х18 мм на отрезке липкой ленты размером 48х75 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, средним пальцем левой руки; След участка ладони руки размером 28х83 мм на отрезке липкой ленты размером 38х119 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ульнарным участком ладони правой руки; След пальца руки размером 12х22 мм на отрезке липкой ленты размером 38х52 мм оставлен ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, большим пальцем правой руки; Три следа пальцев рук размерами 11х28 мм, 15х29 мм, 12х27 мм на отрезке липкой ленты размером 48х88 мм оставлены ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, указательным, средним и безымянным пальцами правой руки. ( л.д. 146-160 Т.1) .

- заключением дактилоскопической экспертизы №669/284 от 25.05.2012 года, согласно которой, на поверхностях рукоятки ножа, представленного на исследование, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1, находившегося на подоконнике окна справа в веранде дома, следов рук не обнаружено. ( л.д. 167-171 Т.1 ) .

- заключением дактилоскопической экспертизы №667/282 от 25.05.2012, согласно которой, на поверхностях рукоятки ножа, представленного на исследование, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1, находившегося на ступеньке лестницы ведущей в веранду дома, следов рук не обнаружено. ( л.д. 175-179 Т.1 )

- заключением дактилоскопической экспертизы №668/283 от 25.05.2012, согласно которой, на поверхностях рукоятки ножа, представленного на исследование, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1, находившегося на подоконнике окна слева в веранде дома, следов рук не обнаружено. ( л.д. 213-217 Т.1 ),

- заключением криминалистической экспертизы №672/287 от 25.05.12 года, согласно которой, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу АДРЕСА_1, находившийся на ступеньке лестницы ведущей в веранду дома, холодным оружием не являются, является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом ( л.д. 183-187 Т.1)

- заключением криминалистической экспертизы №670/285 от 25.05.12 года, согласно которой, представленный на исследование нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу АДРЕСА_1 находившийся на подоконнике окна справа на веранде дома, холодным оружием не являются, является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом ( л.д. 191-195 Т.1 )

- заключением криминалистической экспертизы №671/286 от 25.05.12 года, согласно которой, представленный на исследование нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу АДРЕСА_1 находившийся на подоконнике окна слева в веранде дома, холодным оружием не являются, является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом ( л.д. 202-206 Т.1 ),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №354 от 29.05.12, согласно которой, у потерпевшего ОСОБА_2, были выявлены при поступлении в лечебное учреждение телесные повреждения в виде: проникающего ранения левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, гемопневматоракс слева, рвано-резанная рана мошонки. Проникающее ранение левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра образовалось от воздействия колюще-режущего орудия каким мог быть клинок ножа представленного на экспертизу. Рвано-резанноя рана мошонки могла образоваться от перерастяжения мошонки. По степени тяжести повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, относиться к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Рвано-резанная рана мошонки, относиться к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требует период времени превышающий шесть дней но менее двадцати одного дня. Повреждения могли быть причинены 23.05.12 года при обстоятельствах указанных в постановлении. Повреждения на теле ОСОБА_2 образовались от двух травматических воздействий. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д 221-222 Т.1)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №385 от 24.01.12, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3, были выявлены: телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области головы, кровоподтёка на верхней губе справа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть кулаки рук и ноги человека, возможно приобстоятельствах и в срок, указанные свидетельствуемой и в постановлении. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Повреждения имевшие место у ОСОБА_3, могли образоваться при воспроизведении обстоятельств события с её участием. ( л.д. 226 Т.1 )

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 502 от 08.06.12 года. согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н.

На мужских бриджах - по постановлению - шорты (объект №1) и наволочке (объект №3,4) изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, происхождение крови от самого потерпевшего ОСОБА_2 наиболее вероятно. Принимая во внимание группу крови ОСОБА_3, можно предположить о происхождении крови и от последней, при условии наличия у неё повреждения с наружным кровотечением. На мужских бриджах- по постановлению- шорты (объект №2), изъятых с места происшествия, кровь не обнаружена (л.д. 239-242 Т.1 )

- заключением судебно-медицинской (цитологической) экспертизы № 214 от 08.06.12 года согласно которой, на кухонном ноже, представленном на экспертизу, (объект №1,2) крови не обнаружено ( л.д. 230-232 Т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что по соседству с ней, напротив в доме АДРЕСА_1, проживают супруги ОСОБА_3. С конца августа, с «Дня Шахтера», они каждый день распивали спиртное, ссорились. Лично она не видела, что 09.09.2012, ОСОБА_2, занимался демонтажем антенны ( л.д. 61-63 Т.2 )

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2012, в ходе которого в доме расположенном по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят кухонный нож, на котором были обнаружены наложения вещества бурого цвета, а так же предметы с наложениями вещества бурого цвета. ( л.д.6-10 Т.2)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11.09.2012 года, с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 добровольно пояснила и продемонстрировала на месте происшествия, обстоятельства причинения телесных повреждений своему мужу ОСОБА_2, которые имели место 10.09.2012, у входа в дом расположенного по адресу: АДРЕСА_1. (л.д. 39-44 т.2)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.09.2012 года, в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: АДРЕСА_1, следов наложения вещества бурого цвета обнаружено не было.( л.д. 67-71 Т. 2 )

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе проведения которой, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили тот факт, что удар ножом ему причинила его супруга ОСОБА_3 ( л.д. 281-283 Т.2 )

- заключением дактилоскопической экспертизы № 1276/477 от 24.09.2012 года, согласно которой, два следа пальцев руки на отрезке липкой ленты размером 48*87 мм - оставлены ОСОБА_2, безымянным и средним пальцами левой руки. Два следа пальцев руки на отрезке липкой ленты размером 48*63 мм - оставлены ОСОБА_2, безымянным и средним пальцами левой руки. След пальца руки (справа) на отрезе липкой ленты размером 48859 мм - оставлен ОСОБА_2, средним пальцем правой руки. ( л.д. 119-123 Т.2 )

- заключением криминалистической экспертизы № 1275/476 от 18.09.2012 года, согласно которой, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу АДРЕСА_1, находившийся на кровати под подушкой, холодным оружием не является, является кухонным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом. ( л.д. 102-105 Т.2 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 601 от 08.10.12, согласно которой, у ОСОБА_2, были выявлены: послеоперационная рана по средней линии живота, послеоперационная рана в левой подвздошной области. При поступлении в лечебное учреждение 09.09.12 у гр. ОСОБА_2, были выявлены: проникающее колото - резаное ранение левой подвздошной области с повреждением толстого и тонкого кишечника. Повреждение могла образоваться от одного ударно травматического воздействия клинком ножа. Проникающее колото - резаное ранение образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от удара клинком ножа предоставленного на экспертизу. Повреждение могла образоваться 09.09.12года По степени тяжести повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого и толстого кишечника, относиться к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Возможность образования повреждений при обстоятельствах указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не исключается. (л.д. 134-135 Т.2)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 602 от 12.09.12 года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3, были выявлены: телесные повреждения в виде кровоподтёка на задней поверхности кожи левого плеча. Кровоподтек образовался от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким могла быть деревянная палка. Повреждение могло образоваться примерно 09.09.2012. По степени тяжести данное повреждение относятся к категории легких телесных повреждений ( л.д. 128 Т.2)

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 789 от 05.10.12 года согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. На спортивных брюках (объект №1 - 3) предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека, группы В с изогемагглютинином анти - А с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, происхождение крови потерпевшего ОСОБА_2 не исключается, однако учитывая группу крови ОСОБА_3, можно предположить о происхождении крови и от последней в случае ее примеси, при условии наличия у неё повреждения с наружным кровотечением. ( л.д. 146-149 Т.2 )

- заключением судебно-медицинской (цитологической) экспертизы № 336 от 27.09.2012. согласно которой, на кухонном ноже, представленном на экспертизу, (объект №1,) обнаружен след крови человека, В крови выявлен антиген В, свойственный ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Следовательно, след крови на данном ноже мог произойти как от ОСОБА_2 так и ОСОБА_3 На рукоятке ( объект № 2) этого же ножа кровь не обнаружена ( л.д. 139-142 Т.2 )

- видеозаписью воспроизведений обстановки о обстоятельств события от 25.05.2012 года и от 11.09.2012 года, осмотренными в судебном заседании, согласно которой ОСОБА_3 добровольно пояснила и подробно продемонстрировала на месте происшествия обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_2 которые имели место 23.05.2012 года и 10.09.2012 года. (т. 2 л.д.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в совершенном преступлении, так как исследованные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Действия ОСОБА_3 выразившиеся в умышленном причинении вреда здоровью ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений.

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, являющееся опасным для жизни в момент причинения и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_3 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ОСОБА_3 преступление является тяжким.

Подсудимая по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 118, 117 т.1, л.д. 74, 75 т.2), имеет на своем иждивении сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 2 группы ( л.д. 11-12 Т.4 ), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120 т.1, л.д. 77 Т.2), подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - «Расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д. 119 Т.1, л.д. 76 Т.2), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 31.05.2012 года, ОСОБА_3 страдает расстройством психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д.37 Т.2), ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 15 Т.2), чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к заключению о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного ею преступления и личности подсудимой.

Гражданский иск, заявленный представителем КУ ЦГЦ гор. Краснодона на сумму 1665,00 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий ОСОБА_3 был причинен данный материальный ущерб, который нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с подсудимой.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, мужские шорты серого цвета в клетку, наволочку х/б белого цвета в синий цветок, образец крови потерпевшего ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_3 мужские плавки черного цвета, покрывало коричневого цвета, с наложением ВБЦ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; двадцать четыре следа пальцев рук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - хранить при дел, кухонный нож, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 10.09.2012 года, опечатанный пакет с одеялом, обнаруженным и изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия 10.09.2012 года, мужские брюки черного цвета принадлежащие ОСОБА_2; халат принадлежащий ОСОБА_3 переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, смывы с ВБЦ, обнаруженные и изъятые по факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 10.9.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_3 - 1665,00 грн. в пользу Краснодонской центральной городской больницы в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 673\288 от 08.06.2012 года в сумме - 1176,96 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 147 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 669\284 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 168 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 667\282 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 176 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 668\283 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 214 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 672\287 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 184 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 670\285 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 192 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 671\286 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 203 Т.1 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 1275\476 от 18.09.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 101 Т.2 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 1277\478 от 18.09.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 110 Т.2 )

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 1276\477 от 24.09.2012 года в сумме - 352,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 118 Т.2 )

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, мужские шорты серого цвета в клетку, наволочку х/б белого цвета в синий цветок, образец крови потерпевшего ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_3 мужские плавки черного цвета, покрывало коричневого цвета, с наложением ВБЦ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; двадцать четыре следа пальцев рук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - хранить при дел, . кухонный нож, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 10.09.2012 года, опечатанный пакет с одеялом, обнаруженным и изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия 10.09.2012 года, мужские брюки черного цвета принадлежащие ОСОБА_2; халат принадлежащий ОСОБА_3 переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, смывы с ВБЦ, обнаруженные и изъятые по факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд .

Председательствующий: Скрипченко С.Н.