Ухвала суду № 31267766, 20.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1023/1201/12 Головуючий у І інстанції Орел А.С. Провадження № 22-ц/780/2405/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.Категорія 26 20.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Білоконь О.В., Гуля В.В.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року до суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором №CNРGАU00151258 від 22 серпня 2006 року на загальну суму 18 708 грн. 12 коп, посилаючись на те, що на підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 41 435 грн. на строк до 22 серпня 2011 року, проте в порушення умов кредитного договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання виконав частково і наслідком чого є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з наведеним заборгованість відповідача станом на 23 травня 2011 року склала 18 708 грн. 12 коп., яка складається з 8 536 грн. 03 коп. - заборгованості за кредитом; 4 538 грн. 17 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 2 382 грн. 57 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 3 251 грн. 35 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Упродовж судового розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій з посиланням на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року за №2-1971/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 24 листопада 2010 року на суму 13 463 грн. 66 коп., просив стягнути заборгованість за період від 25 листопада 2010 року до 2 жовтня 2012 року на суму 12 807 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 5 210 грн. 55 коп. - процентів; 932,31 грн. - комісії та 6664 грн. 66 коп. - пені.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на підставі кредитного договору 5 210 грн. 55 коп. заборгованості по процентах, 932 грн. 31 коп. заборгованості по комісії, 4 327 грн. 92 коп. пені, всього по кредитному договору - 10 470 грн. 78 коп. та судові витрати - 214 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 10 685 грн. 38 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про зміну рішення в частині зменшення позовних вимог про стягнення пені та ухвалення в цій частині нового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню у сумі 6664 грн. 66 коп., а в іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПриватБанком в особі Преображенського відділення Чернігівського регіонального управління та ОСОБА_2 у місті Чернігові 22 серпня 2006 року було укладено кредитний договір №CNРGАU00151258.).

Згідно з п.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанку поточний рахунок №26002060103755 Чернігів АВТО на строк від 22 серпня 2006 року до 22 серпня 2011 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 41435 грн. на наступні цілі: купівлю автомобіля, а також у розмірі 10 773 грн. 10 коп. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати 0,25% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.1.1. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період від 15 до 20 числа кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 112 грн. 53 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісій.

Згідно п.1.2. Кредитного договору для виконання даного договору Банк відкриває Позичальникові: рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості; кредитний рахунок; рахунок по відсотках; рахунок для обліку комісії і винагороди.

Позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по даному Кредитному договору в передбачених даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку №2625, що відповідає платіжній картці, емітованій ПриватБанком. Зазначене доручення Позичальника не підлягає виконанню Банком у випадку пред'явлення Позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом.

Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії в зазначені даним Договором строки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилом ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукцї у розмірах та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом першої інстанції встановлено, що з розрахунку заборгованості за договором №CNPGAU00151258 від 22 серпня 2006 року станом на 23 травня 2011 pоку, валюта кредиту UAH: заборгованість за кредитом 8536 грн. 03 коп., в тому числі прострочене «тіло кредиту» - 5293 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками - 4538 грн. 17 коп.; в т.ч. прострочені відсотки - 4514 грн. 16 коп.; заборгованість з комісії - 2382 грн. 57 коп. в т.ч. прострочена комісія - 2382 грн. 57 коп.; погашено пені. в т.ч. списано - 588 грн. 06 коп.; заборгованість з пені - 3251 грн. 35 коп., а всього заборгованість становить 18708 грн. 12 коп. (а.с. 10-13).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №CNPGAU00151258 від 22 серпня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, за період від 25 листопада 2010 pоку заборгованість за договором у валюті кредиту UAH складає: заборгованість за відсотками - 5210 грн. 55 коп., заборгованість з комісії - 932 грн. 31 коп., заборгованість з пені - 6664 грн. 66 коп., в всього - 12 807 грн. 52 коп.

Судом також встановлено, що вимоги про стягнення зазначеної суми заборгованості по процентах та комісії відповідач визнав.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що у зазначеній частині позовні вимоги підлягали задоволенню, оскільки вони грунтуються на положеннях договору та закону і наданих доказах.

Суд першої інстанції також прийшов до вірного висновку, задовольнивши частково позов в частині вимог про стягнення пені, які відповідач визнав частково.

Відповідно до правила ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно правила п. 1 ч. 1 ст. 258 цього Кодексу позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ч.3 ст.267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За правилом ч.4 цієї статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом першої інстанції вірно взято до уваги, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором №CNPGAU00151258 від 22 серпня 2006 pоку, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, за період від 25 листопада 2010 року до 2 жовтня 2012 pоку заборгованість з пені на суму 6664 грн. 66 коп. обчислена за період від 25 листопада 2010 року до 2 жовтня 2012 pоку, що перевищує річний строк позовної давності за цими вимогами, встановлений п.1 ч.1 ст.258 ЦК України.

Враховуючи, що у судовому засіданні суду першої інстанції відповідач після роз'яснення йому відповідного права просив суд застосувати позовну давність до вимоги позивача про стягнення пені, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення пені частково, задовольнивши в межах передбаченого законом річного строку позовної давності, яку необхідно обчислювати за річний період, що передував зверненню до суду з цим позовом, тобто від 3 липня 2011 року до 3 липня 2012 року (коли позивач здав на пошту позовну заяву (а.с.14), виходячи з наступного розрахунку.

Сума нарахованої пені за 24 дні прострочення за період від 21 червня 2011 року до 15 липня 2011 року становить 266 грн. 51коп.

Розмір пені за 1 день за цей період становила: 266 грн. 51 коп. : 24 дн. = 11,10 грн.

Сума пені за 12 днів за період від 3 липня 2011 року до 15 липня 2011 становитиме: 11,10 грн. х 12 дн. = 133 грн. 20 коп.

Сума нарахованої пені за 188 днів прострочення за період від 28 березня 2012 року до 2 жовтня 2012 становить 800 грн. 56 коп.

Розмір пені за 1 день за цей період становитиме: 800 грн. 56 коп.: 188 дн. = 4,26 грн.

Сума пені за 97 днів прострочення за період від 28 березня 2012 року до 3 липня 2012 року становить: 97 дн. х 4,26 грн. = 413,22 грн.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що розрахунок загальної суми пені за період від 3 липня 2011 року до 3 липня 2012 року становить 4 327 грн. 92 коп., а всього стягнення за позовом становить 10 685 грн. 38 коп.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Білоконь О.В.

Гуль В.В.