СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 травня 2013 року Справа № 901/800/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу кооперативу "Монтажник" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Пукас А.Ю.) від 15 квітня 2013 у справі № 901/800/13-г
за позовом Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим (вул.О.Невського, 1, м.Сімферополь, 95000)
до кооперативу "Монтажник" (вул. Комунальна, 61 б, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про стягнення 136000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Севастополя від 15 квітня 2013 року позов Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим задоволено. Стягнуто з кооперативу "Монтажник" в дохід загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.
Також, вирішено питання щодо розподілу судових витрат та видачі наказів.
В задоволенні заяви кооперативу "Монтажник" про розстрочку виконання рішення відмовлено.
Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, кооператив "Монтажник" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржений судовий акт в частині стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 61200,00 грн. пені.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частини рішення господарського суду міста Севастополя оголошені у судовому засіданні 15 квітня 2013 року.
Втім, повний текст вказаного рішення складено та оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 19 квітня 2013 року.
Згідно штампу на поштовому конверті, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на наведений судовий акт 29 квітня 2013 року, тобто у встановлений законом десятиденний строк, оскільки останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 29 квітня 2013 року.
Перевіривши апеляційну скаргу кооперативу "Монтажник", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу кооперативу "Монтажник" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Севастополь, вул.Суворова, 21;
2. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим (вул. О.Невського, 1,Сімферополь,95000)
2. Кооператив "Монтажник" (вул. Комунальна, 61 б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Судове рішення № 31266383, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/800/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: