Ухвала суду № 31266347, 20.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 919/266/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року у справі № 919/266/13-г

за позовом Севастопольського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул.Суворова, 27, м.Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (вул.Московська, 45, м.Ялта, 98600)

до Військової частини А-4424 (вул.Дибенка, 1а, м.Севастополь, 99028)

про стягнення 246,75 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя 18 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини А4424 на користь держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції 246,75 доларів США шкоди, які підлягають сплаті у національній валюті України за офіційним валютним курсом на день сплати суми відшкодування.

Також, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, 13 травня 2013 року військова частина А-4424 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року відновлено Військовій частині А-4424 процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року у справі № 919/266/13-г. Прийнято апеляційну скаргу Військової частини А-4424 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 18 червня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Як вбачається, у вступній частині зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції судом по технічним причинам допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення місцевого суду, а саме замість - 18 квітня 2013 року вказано - 18 квітня 2012 року.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 20 травня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого судового акту.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року, зазначивши що дата оскарженого рішення господарського суду м.Севастополя у справі № 919/266/13-г є 18 квітня 2013 року.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Севастопольська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

2. Військова частина А-4424 (вул. Дибенка, 1а,Севастополь,99028)

3. Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція (вул.Московська, 45, м.Ялта, 98600)