Ухвала суду № 31266322, 17.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.05.13 Справа № 914/523/13-г

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 582 від 07.05.2013 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2013 року;

у справі № 914/523/13-г;

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт", м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів;

про розірвання договору оренди, стягнення 128 654,74 грн. заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.04.2013 року у справі № 914/523/13-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 83 115,47 грн. заборгованості по орендній платі, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесний продукт" із нежитлових приміщень, загальною площею 665,2 кв.м., розміщених за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 2. В решті частині вимог у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Управління майном спільної власності Львівської обласної ради подало апеляційну скаргу за № 582 від 07.05.2013 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 914/523/13-г, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Управління майном спільної власності Львівської обласної ради у повному обсязі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 364 від 25.04.2013 року про сплату судового збору в сумі 1823,05 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити для оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Положенням 2.11. вищезазначеної постанови передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року), з наступними змінами і доповненнями, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункт 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VI з 1 січня 2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1147 грн.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є майнова вимога, а саме - стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 128 654,74 грн., сума судового збору повинна становити 1286,54 грн. Також предметом спору є вимога про розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень, які є немайновими вимогами і ставки судового збору за даними вимогами повинні становити 1147 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду щодо майнової та двох немайнових вимог розмір судового збору у даній справі повинен становити 2433,54 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати провести доплату судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 582 від 07.05.2013 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику - Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 610,49 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620). Докази оплати подати суду. Також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі.

5. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.