Рішення № 31266250, 15.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 рокуСправа № 912/525/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/525/13

за позовом: державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м. Конотоп Сумської області

до відповідача: військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 8 856,00 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бобошко І.О., довіреність № 11 від 03.01.13 р.

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача плати за зберігання трьох вертольотів у період з 01.04.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 8856,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, натомість, надіслав на адресу суду клопотання № 1031 від 11.04.13 р. про розгляд справи без участі представника державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон". При цьому, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26).

Оскільки явка представника позивача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, в матеріалах справи наявні документи та докази, достатні для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що останнім подано до суду відповідні письмові пояснення (а.с. 32). Відповідач вказує, що відшкодування заборгованості перед позивачем може проводитись лише в судовому порядку, в іншому випадку вказані виплати будуть вважатись використаними не за цільовим призначенням та не в межах асигнувань поточного року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

На підставі наказу державного концерну "Укроборонпром" № 144 від 26.03.12 р. (а.с. 19) змінено назву державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод Авіакон" на державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

Згідно нової редакції Статуту підприємства, державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" є державним комерційним підприємством, створеним на державному майні, виступає правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (а.с. 21).

10.07.09 р. між державним підприємством Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (далі - Зберігач) та військовою частиною 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України (далі - Замовник) укладено договір відповідального зберігання № 252-09 (далі - Договір, а.с. 9-12).

Відповідно до умов Договору, Зберігач на умовах даного Договору надає послуги з відповідального зберігання авіаційної техніки, яка належить Замовнику (далі - майно), в кількості та асортименті згідно Переліку, який є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.1. Договору).

У розділі 4 Договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 4.1.-4.2. Договору, розрахунок за надані Зберігачем послуги здійснюється Замовником шляхом прямого банківського переказу на розрахунковий рахунок Зберігача на підставі виставленого рахунку на протязі 7-ми календарних днів з дати його отримання Замовником; вартість зберігання 1-го вертольоту на протязі 1-го місяця складає 492,00 грн., в тому числі ПДВ - 82,00 грн.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що приймання-передачі по зберіганню вертольоту здійснюється на підставі відповідного акту виконаних робіт, який затверджується сторонами щомісячно.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.09 р. За згодою сторін Договір може бути подовжений на наступний термін (п. 8.3. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Зберігача та Замовника, скріплений круглими печатками сторін.

Сторонами також підписано Додаток № 1 до Договору, яким визначено перелік авіаційної техніки (майна), що передається на відповідальне зберігання (а.с. 13).

Додатковою угодою № 1 від 25.01.10 р. до Договору сторонами продовжено термін дії Договору до 31.12.10 р. (а.с. 14).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором зберігання, правовідносини за якими регулюються главою 66 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч.1 ст. 946 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з Акту приймання - передачі виконаних робіт від 30.12.10 р., Зберігач здійснив роботи по відповідальному зберіганню вертольотів Мі-6А № 736906, Мі-9 № 98133020, Мі-24Р № 3532013712498, які належать Замовнику (а.с. 15).

Загальна вартість виконаних по даному Акту робіт за період з 01.04.10 р. по 30.09.10 р. становить 8856,00 грн., втому числі ПДВ - 1476,00 грн. Претензій щодо якості виконаних робіт по даному Акту у Замовника не має.

Вказаний Акт підписаний повноважними представниками Замовника та Зберігача, скріплений круглими печатками сторін.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З метою здійснення відповідачем оплати за відповідальне зберігання майна, позивачем було виставлено рахунок на оплату № 25 від 28.01.11 р. на суму 8856,00 грн. (а.с. 16 - 18).

Однак, відповідач рахунок не оплатив, заборгованість за Договором в сумі 8856,00 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 8856,00 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

При цьому, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України (28800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, код ЄДРПОУ 14322859) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) заборгованість в сумі 8 856,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити позивачу за адресою: 41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25.

Повне рішення складено 20.05.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко