Ухвала суду № 31265625, 20.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7128/13-ц

У Х В А Л А

20 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

вирішуючи питання про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 11.10.2012 року на бульварі Дружби Народів у м. Києві, внаслідок чого був пошкоджений належний позивачу автомобілю «Пежо 207» державний номерний знак НОМЕР_1. Також позивачем пред'явлені вимоги до ПАТ «Лафорт» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 заявили про укладення мирової угоди, яка оголошена в судовому засіданні головуючою по справі та просили провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами ,стосується їх прав та обов»язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін, відповідно до умов якої:

1. Відповідач в особі представника ОСОБА_2 сплачує в день визнання мирової угоди судом позивачу ОСОБА_3 через представника ОСОБА_1 кошти в сумі 9000 дев'ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (втрата товарного вигляду транспортного засобу в сумі 5 402 грн. 97 коп, витрати на послуги товарознавця в сумі 250 грн, 800 грн. витрати на правову допомогу ), та моральну шкоду в розмірі 2 239 грн. 53 коп.

2. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 та підтверджує, що в разі виконання умов вказаної мирової угоди, вона не матиме до нього жодних претензій матеріального та морального характеру, пов'язаних з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 11.10.2012 року о 9-20 на бульварі Дружби народів в м. Києві, за участі належного позивачу автомобіля «Пежо 207» державний номерний знак НОМЕР_1 та належного відповідачу автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2.

3. В разі невиконання відповідачем умов п.1 мирової угоди добровільно та в повному обсязі, вимоги позивача будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 307 гривень 50 коп. судового збору.

Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бортницька