Рішення № 312656, 13.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.

Справа № 27/182-06-5980

За позовом Чернівецького акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва”

ддо відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард”

Про стягнення грошових коштів в розмірі 75310,40 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

Беженар Г.М., довіреність від 01.01.2006 року

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі 75310,40 грн.

25.09.2006 року за вх. № 20779 Відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити Позивачу в задоволені позовних вимог, з підстав що викладені в відзиві.

01.12.2006 року за вх. № 27307 Позивач надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи за його відсутністю.

Також, 01.12.2006 року за вх. № 27306 Позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, якою просить суд вилучити у Відповідача панчішно-шкарпеткові вироби, в кількості 26169 пар на загальну суму 62692,50 грн. і повернути їх Позивачу.

13.12.2006 року за вх. № 677 до господарського суду Одеської області надійшла телеграма від Позивача, в якій останній просить вважати позовні вимоги наступними:

- зобов’язати Відповідача повернути Позивачу панчішно-шкарпеткові вироби, в кількості 26169 пар на загальну суму 62692,50 грн.

У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника відповідача, суд,

встановив.

07.10.2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір комісії № 82 на продаж панчішно-шкарпеткових виробів, згідно якого Відповідач прийняв на себе зобов’язання за дорученням Позивача за винагороду укласти від свого імені договір купівлі-продажу.

Панчішно-шкарпеткова продукція є власністю ЧАТЗВ ВТФ "Мальва", що зокрема підтверджується накладною № 1229 та Договором № 82.

Згідно з п. 2.1.1 Договору № 82 Відповідач зобов’язався провести необхідну комерційно-маркетингову роботу, знайти Покупця, провести всю переддоговірну роботу й укласти з Покупцем договір купівлі-продажу товарів на найбільш вигідних для Позивача умовах.

У відповідності до умов договору Позивачем була здійснена поставка товару Відповідачу за накладною № 1229 на загальну суму –62692,50 грн.

9 лютого 2006 року Відповідач надіслав Позивачу Лист з проханням знизити ціну на поставлений товар на 40% від ціни вказаної в накладній №1229, мотивуючи своє прохання тим, що товар не міг бути реалізований у зв'язку з високою ціною на даний товар по відношенню до тієї ціни, яка склалася на той час на ринку на подібний товар.

28 лютого 2006 року Позивач направив Відповідачу Лист № 91, в якому зазначив, що ЧАТЗВ ВТФ "Мальва" не може надати знижки в розмірі запропонованому відповідачем (комісіонером) та запропонував Відповідачу підготувати продукцію до повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1025 Цивільного кодексу України - комітент має право відмовитися від договору комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 620 ЦК України, - у разі невиконання боржником обов'язку передати (повернути) кредиторові річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу панчішно-шкарпеткових вироби, в кількості 26169 пар на загальну суму 62692,50 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Форвард” (м. Одеса, вул. Транспортна, 9) код ЄДРПОУ 31228889, р/р 26003001030092 в КБ ТОВ „Місто-банк”, МФО 328760 повернути Чернівецькому акціонерному товариству закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” (м. Чернівці. вул. Севастопольська, 36) код ЄДРПОУ 00307537, р/р 260055726 в АППБ „Аваль” м. Чернівці, МФО 356464 панчішно-шкарпеткові вироби, в кількості 26169 пар на загальну суму 62692,50 грн.

3.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард” (м. Одеса, вул. Транспортна, 9) код ЄДРПОУ 31228889, р/р 26003001030092 в КБ ТОВ „Місто-банк”, МФО 328760 на користь Чернівецького акціонерного товариства закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” (м. Чернівці. вул. Севастопольська, 36) код ЄДРПОУ 00307537, р/р 260055726 в АППБ „Аваль” м. Чернівці, МФО 356464 –626,92 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.

Видати Чернівецькому акціонерному товариству закритого виду „Виробничо-торгова фірма „Мальва” (м. Чернівці. вул. Севастопольська, 36) код ЄДРПОУ 00307537, р/р 260055726 в АППБ „Аваль” м. Чернівці, МФО 356464 - Довідку на повернення надмірно сплаченого за платіжним доручення № 310 від 14.06.2006 року державного мита в розмірі 126,18 грн. за звернення в господарський суд Одеської області.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду

Суддя Семенюк Г.В.