Рішення № 31265528, 17.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/7776/2012

Провадження № 2/635/133/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Володимир» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Володимир» та ОСОБА_1. Вимоги позивача уточнені 18.02.2013 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10219544000 (56-мк-ту-1) від 15.12.2005 р. в сумі 176 244 (сто сімдесят шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 13 коп. та заборгованість за кредитним договором № 11266801000 від 11.12.2007 р. в сумі 228 579 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 57 коп., а також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

15 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і ПП «Володимир» було укладено кредитний договір № 56-мк-ту-10.

Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу ПП «Володимир» кредит у сумі 316 600 зі строком повернення до 11 грудня 2018 р., та сплатою 16 % річних за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору, а також сплачувати інші платежі у розмірі, строк та порядку, передбаченому кредитним договором.

11 грудня 2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і ПП «Володимир» було укладено кредитний договір № 11266801000, згідно з яким позивач надав ПП «Володимир» кредит у сумі 272 000 зі строком повернення до 11 грудня 2018 р., та сплатою 15 % річних за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору, а також сплачувати інші платежі у розмірі, строк та порядку, передбаченому кредитним договором.

Додатковою угодою №б/н від 27 липня 2007 року до кредитного договору №56-мк-ту1 від 15 грудня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Володимир» в особі директора Лисенко В.Ю. було встановлено, що у зв'язку із зміною програмного забезпечення банку, для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений пр. його укладанні, а саме №56-мк-ту 1, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку №10219544000.

В свою чергу, відповідач ПП «Володимир» згідно кредитних договорів № №10219544000 та № 11266801000 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем своєчасно і повністю виконувати умови договору, але в порушення п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.5, 7.1 кредитних договорів свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого за кредитним договором №10219544000 від 15.12.2005 року станом на 07.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 176 244,13 грн., з яких:

92 341,95 грн. - заборгованість за кредитом;

42 213, 28 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

37 410,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2 415,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1 863,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

А за кредитним договором №11266801000 від 11.12.2007 року станом на 07.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 228 579,57 грн., з яких:

146 302,79 грн. - заборгованість за кредитом;

32 969,76 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

45 119,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1 886,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

2 301,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Також судом встановлено, що на забезпечення виконання відповідачем ПП «Володимир» взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами № 56-мк-ту-10 від та № 11266801000 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 56-мк-ту 1 від 15.12.2005 року та №11266801000/п від 11.12.2007 року відповідно.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки, сторони договору встановлюють, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3441,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Володимир» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Кримська, буд. 57/2, код в ЄДР 32943413) та ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10219544000 (56-мк-ту 1) від 15.12.2005 р. в сумі 176 244 (сто сімдесят шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 13 коп.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Володимир» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Кримська, буд. 57/2, код в ЄДР 32943413) та ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11266801000 від 11.12.2007 р. в сумі 228 579 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 57 коп.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Володимир» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Кримська, буд. 57/2, код в ЄДР 32943413) та ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.