Ухвала суду № 31265141, 29.04.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2331/13-ц

Провадження № 6/413/65/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч заяву ТОВ «Вердикт Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1, ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу від 19.12.2007р. № 5165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» коштів у сумі 150179,39грн. Постановою державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ № 5986503 від 21.01.2008р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису. 02.02.2012р. ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «Вердикт Фінанс», уклали Договір факторингу № 11, у відповідності до п.2.1 якого клієнт відповідно до умов даного Договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором. У відповідності до п.2.2 договору № 11 з моменту відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважається наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Таким чином, виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу від 19.12.2007р. № 5165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» коштів у сумі 150179,39грн. передбачає задоволення вимог не ПАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердикт Фінанс». ТОВ «Вердикт Фінанс» змушений звернутися до суду з дійсною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

У судове засідання представник заявника не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - ВДВС Краснолуцького МУЮ у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу від 19.12.2007р. № 5165 стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» кошти у сумі 150179,39грн.

На виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу від 19.12.2007р. № 5165 стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» кошти у сумі 150179,39грн.

21.01.2008р. держ.виконавцем ВДВС Краснолуцького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису від 19.12.2007р. № 5165, виданого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу.

Судом встановлено, що 02.02.2012р. ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «Вердикт Фінанс», уклали Договір факторингу № 11.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу № 11 від 02.02.2012р. клієнт відповідно до умов даного Договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором.

У відповідності до п.2.2 договору факторингу № 11 від 02.02.2012р. з моменту відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважається наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання їм своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу від 19.12.2007р. № 5165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» коштів у сумі 150179,39грн. передбачає задоволення вимог не ПАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст.37, 197, 210, 293, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Вердикт Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1, ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Допустити до участі у виконавчому провадженні № 5986503 від 21.01.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» коштів у сумі 15017,39грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу від 19.12.2007р. № 5165, як правонаступника ПАТ «Сведбанк» - ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ 36698193, розташоване за адресою: поштовий індекс 04073, м.Київ Луч проспект Московський буд.9, корпус 4-а, офіс 502.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко