Вирок № 3126507, 02.03.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-35

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Врублевської О.О., Тарасюк М.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого , не працюючого ,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Черняхівським районним судом :

-01.12.1998 р. за ст. 17, 81 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, з відстрочкою на 1 рік.;

-26.07.2000р. за ст. 81.ч.3, 43 ч.1 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 р. 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Звільнився 23.04.2003 року на підставі постанови Бердичівського міського суду умовно-достроково на 5 місяців 28 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України ,-span>

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року близько 20-ї години ОСОБА_3 знаходився за місцем постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, умисно , зі значною силою прикладання, наніс численні удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_4 спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді сполучної тупої травми тіла, розмізження селезінки, яка ускладнилась масивною крововтратою, переломом ребер: справа 2-9 по середньо-ключичній лінії з пошкодженням періетальної плеври, злів 2-11 по передньо-підпахвинній лінії,6-10 по середньо-лопатковій лінії з пошкодженням паріетальної плеври, від яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер у вищевказаному будинку, тобто які спричинили смерть потерпілого.

Крім того , під час заподіяння умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу область лівого ока, нижньої повіки, на нижній губі зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 22.10.2008 р. близько 18 –ї години він перебував за місцем свого проживання , де в кімнаті разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , розпивав спиртні напої. В цей час до них прийшов ОСОБА_4 з яким він почав вести розмову відносно телевізора, якого останній пообіцяв продати. З ними також був присутній ОСОБА_6 , який в подальшому сходив в магазин де придбав пляшку горілки, яку він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 розпили. Після цього ОСОБА_6 пішов додому, ОСОБА_5 лягла спати в іншій кімнаті, а він залишився разом зі ОСОБА_4 . Під час розмови між ними виникла сварка. Що було далі не пам’ятає, оскільки був п’яний. Однак в подальшому підсудний пояснив, що під час сварки він наніс ОСОБА_4 два удари рукою в обличчя та удар в груди . Від нанесених ударів потерпілий впав на підлогу. Після цього він наніс потерпілому 10-15 ударів ногами по тулубу. На підлозі була кров і він сказав неповнолітній ОСОБА_7 її змити .

Крім визнання своєї винуватості у вчиненому злочині, вина підсудного ОСОБА_3 . доведена повністю та стверджується за сукупністю таких доказів.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що о 24-й години ночі ІНФОРМАЦІЯ_5 року , коли він разом зі своєю родиною знаходився за місцем проживання, у вікно його будинку хтось постукав. Відчинивши двері, він побачив ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_7 . ОСОБА_3 з ОСОБА_5 повідомили, що в них в будинку лежить мертвий його брат ОСОБА_4 На його запитання, що сталось з ОСОБА_4 , вони відповіли, що в нього мабуть щось із серцем. Після цього він пішов з ними в будинок ОСОБА_3 , де побачив мертвого ОСОБА_4 , який лежав у першій кімнаті на підлозі, головою до дверей. На обличчі у ОСОБА_4 були тілесні ушкодження, обличчя частково було у крові. Цивільний позов про стягнення з підсудного будь-якої шкоди заявляти не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила , що о 01 годині 20 хвилин ночі ІНФОРМАЦІЯ_5 року , коли вона разом зі своєю родиною перебувала за місцем свого проживання вс. ІНФОРМАЦІЯ_2 Черняхівського району , до них зайшов сусід ОСОБА_8 , який повідомив , що її брат ОСОБА_4 помер у будинку ОСОБА_5 , що в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого вона разом з своїм чоловіком приїхали до помешкання ОСОБА_5 , що в ІНФОРМАЦІЯ_6 .Зайшовши в будинок ,в першій кімнаті вона побачила , що на підлозі, на спині лежав мертвий її брат ОСОБА_4 . З носа та рота у ОСОБА_4 йшла кров, обличчя було підпухле. Просила стягнути з підсудного на її користь 3776 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 22 жовтня 2008 року він прийшов в гості до свого сина ОСОБА_3 . в ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зв’язку з тим, що був в стані алкогольного сп’яніння то заснув в першій кімнаті будинку на ліжку. Коли проснувся то в кімнаті знаходилися син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Вони розпивали спиртні напої. Він продовжував спати і проснувся від крику. В кімнаті його син ОСОБА_3 бив ОСОБА_4 Він бачив, як ОСОБА_3 2-3 рази вдарив ОСОБА_4 кулаком , а коли той впав на підлогу наніс декілька ударів йому ногами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 22 жовтня 2008 року до них у будинок прийшли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які разом із її співмешканцем ОСОБА_3 в першій кімнаті будинку розпивали спиртні напої. Випивши з ними стопку горілки вона пішла спати в іншу кімнату. В їх будинку також знаходився батько співмешканця ОСОБА_8 Приблизно біля 24 год. її розбудила дочка ОСОБА_7 і повідомила, що ОСОБА_4 мертвий. Вона піднялася з ліжка , підійшла до ОСОБА_4 ОСОБА_4 і виявила , що той був дійсно мертвий . Співмешканець ОСОБА_3 в цей час спав біля неї. Після цього вона пішла до брата ОСОБА_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 і повідомила йому про смерть його брата. Крім цього свідок пояснила, що зі слів її дочки ОСОБА_7 підсудний заставив її помити підлогу в кімнаті де знаходився ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 22 жовтня 2008 року приблизно о 17 год. підсудний запросив його до себе додому. У будинку знаходились батько підсудного ОСОБА_8 співмешканка ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_7 а також ОСОБА_4 . Він пішов в магазин де купив 0,5 літри горілки, яку розпили в будинку підсудного, після чого він пішов додому. Всі остальні залишились в будинку. Будь-яких конфліктів чи сварок між ОСОБА_4 та підсудним не було.

Свідок, неповнолітня ОСОБА_7 в судовому засіданні будучи допитана з участю педагога показала, що 22 жовтня 2008 року в будинку де вона проживає разом із своєю матір’ю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_6 у вечірній час знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Вони розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 пішов додому а між підсудним та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_4 ОСОБА_4 руками та ногами і наніс більше 10 ударів. На підлозі була кров і вона її витерла. Через деякий час ОСОБА_4 помер і вона про це повідомила свою матір , яка спала в другій кімнаті.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 23 жовтня 2008 року після 1 години ночі до нього додому в ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов ОСОБА_11 і повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку ОСОБА_5 помер брат його дружини ОСОБА_4 . Він разом з дружиною поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_6 куди в цей час вже їхали працівники міліції. Зайшли в будинок і побачили, що в кімнаті на підлозі лежав ОСОБА_4 без ознак життя. Підлога була в кімнаті помита. На обличчі ОСОБА_4 ОСОБА_4 були тілесні ушкодження , а також кров.

Із показань свідка ОСОБА_12 , які були оголошені в судовому засіданні видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. близько 02 год ночі до нього додому прийшов ОСОБА_10 , який попрохав його поїхати разом з ним в село ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому що там помер ОСОБА_4 , за яких обставин йому ніхто не розповідав. Він відразу зібрався та поїхав на автомобілі в ІНФОРМАЦІЯ_6 , по дорозі вони забрали ОСОБА_13 Вони приїхали до помешкання, що по АДРЕСА_1 в якому проживали ОСОБА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_7 . Зайшовши в будинок, в першій кімнаті він побачив, що лежав на підлозі без ознак життя ОСОБА_4 , в якого ліва щока була з припухлістю, в носі та на губах була засохла кров.

Крім вище викладеного вина підсудного стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно до якого було оглянуто місце скоєння злочину- АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , Черняхівського району, в ході якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 а також проведено змиви на марлеві тампони речовини бурого кольору, виявленої на дверях в кімнаті та на підлозі біля трупу.( а.с. 7-8).

Протоколом огляду місця події, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно до якого у приміщенні моргу Черняхівської районної лікарні було проведено огляд та розтин трупа ОСОБА_4 на тілі якого було виявлено тілесні ушкодження. Також в ході огляду було вилучено одяг потерпілого.( а.с.14).

Протоколом огляду місця події, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно до якого було оглянуто місце скоєння злочину- АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , Черняхівського району, в ході якого було виявлено та виучено три марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору,сипуча речовина з нашаруванням речовини бурого кольору,три фрагменти з доріжки з з нашаруванням речовини бурого кольору три фрагменти з рушника з нашаруванням речовини бурого кольору , три фрагменти з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору .

( а.с. 25-50).

Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відповідно до якого було оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_3 а саме: штани чорного кольору, туфлі коричневого кольору, жилетку сірого кольору на поверхні яких виявлено нашарування речовини бурого кольору.( а.с. 52)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого підсудний ОСОБА_3 на місці вчинення злочину розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.229-236).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого свідок ОСОБА_7 розповіла та показала механізм заподіяння ОСОБА_3 . тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.237-242).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого свідок ОСОБА_8 на місці вчинення злочину розповів та показав механізм нанесення ОСОБА_3 . тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.243-246).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи НОМЕР_1 , згідно з яким на поверхні штанів, жилетці, туфлях , які належать підсудному, виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_4 (а.с.93-99).

Висновками судово-медичної імунологічної експертизи НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно до яких на сипучій речовині, двох марлевих тампонах та на трьох фрагментах тканини коричневого кольору , трьох фрагментах тканини сірого кольору та двох фрагментах тканини рожевого кольору, надісланих на дослідження, виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 . за умови, що у останнього на момент скоєння злочину мали місце ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею. (а.с.116-122, 156-163).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи НОМЕР_4 , відповідно до якої на двох марлевих тампонах виявлено кров людини походження якої не виключається від самого ОСОБА_4 (а.с.145-150).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи НОМЕР_5 , відповідно до якої на светрі у поперечні смуги, штанах темно-синього кольору, спортивній куртці, які належать ОСОБА_4 , виявлена кров людини , походження якої не виключається від самого ОСОБА_4 (а.с.201-207).

Висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_6 , згідно з яким на трупі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді сполучної тупої травми тіла, розмізження селезінки, яка ускладнилась масивною крововтратою, переломом ребер: справа 2-9 по середньо-ключичній лінії з пошкодженням періетальної плеври, зліва 2-11 по передньо-підпахвинній лінії, 6-10 по середньо-лопатковій лінії з пошкодженням паріетальної плеври. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполучної тупої травми тіла, розмізження селезінки, яка ускладнилась масивною крововтратою, переломом ребер: справа 2-9 по середньо-ключичній лінії з пошкодженням періетальної плеври, зліва 2-11 по передньо-підпахвинній лінії, 6-10 по середньо-лопатковій лінії з пошкодженням паріетальної плеври відносяться до категорії тяжких і знаходяться в причинному зв’язку зі смертю, могли виникнути від дії твердих, тупих предметів. Смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 р. від сполучної травми тіла, переломом ребер ,розмізження селезінки, яка ускладнилась масивною крововтратою, яка могла виникнути 22.10.2008 року.( а.с.85-86)

Вище вказані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин на які вказують підсудний ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_3 є осудним. (а.с.175-176).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_3 . у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Обставин, що пом'якшують покарання в діях підсудного суд не вбачає і виключає підсудному обставину - щире каяття, оскільки в судовому засідання вказана обставина, не знайшла свого підтвердження.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом’якшують покарання, обставини, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк передбачений межами санкції статті КК України./span>

Суд стягує з підсудного на користь експертних установ витрати на проведення експертиз в сумі 6014 грн. 58 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев’ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вважати з 23 жовтня 2008 року.

Стугнути з ОСОБА_3 . на користь ОСОБА_2 3 776 грн. (три тисячі сімсот сімдесят шість ) гривень матеріальної шкоди та 10 ( десять ) тисяч гривень моральної шкоди та на загальну суму 13 776 ( тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 . на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, рахунок 35229005000096 УДК в Житомирській області, МФО 811039-204 грн. витрат на проведення судово- дактилоскопічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 . на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, рахунок 35229005000096 УДК в Житомирській області, МФО 811039 -5810 грн. 58 коп. витрат на проведення судово-імунологічних експертиз.

Речові докази: штани чорного кольору, жилетку сіроко кольору, туфлі коричневого кольору повернути підсудному ОСОБА_3 . Штани темно-синього кольору, сорочку сірого, темно-синього кольорів, светр у візерунок сіро- зеленого, червоного кольорів, светр у поперечну смугу сірого ,білого та чорного кольорів, черевики чорного кольору , куртку чорного кольору повернути потерпілим ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., Три марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору , сипучу речовину з нашаруванням речовини бурого кольору, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, три фрагменти з доріжки з нашаруванням речовини бурого кольору, три фрагменти з рушника з нашаруванням речовини бурого кольору, три фрагменти з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб після його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: