ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2013 р. Справа № 608/690/13-ц
Номер провадження2/608/272/2013
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 08 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредит, в розмірі 1200,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із строком повернення, що відповідає строку дії картки та з сплатою 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31 січня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 3767, 38 доларів США, що еквівалентно 30101,34 гривень, а саме: 1197, 39 доларів США, що еквівалентно 9567,15 гривень заборгованості за кредитом; 2077, 04 доларів США, що еквівалентно 16595,55 гривень забргованості за простроченими відсотками; 253, 95 доларів США, що еквіваленто 2029,06 гривні пені по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф за прострочення строків поверенння кредиту та 176,42 доларів США, що еквівалентно 1409,60 гривень штрафу процентної складової сплати відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Представник позивача Тарасюк О.Б. в судове засіжання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
08 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредит на суму 1200,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із строком повернення, що відповідає строку дії картки та з сплатою 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами.
Кредит було отримано відповідачем 17 квітня 2008 року, що підтверджується заявою на отрмання кредиту та отримання платіжної картки НОМЕР_2.
Станом на 31 січня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 3767, 38 доларів США, що еквівалентно 30101,34 гривень, а саме: 1197, 39 доларів США, що еквівалентно 9567,15 гривень заборгованості за кредитом; 2077, 04 доларів США, що еквівалентно 16595,55 гривень забргованості за простроченими відсотками; 253, 95 доларів США, що еквіваленто 2029,06 гривні пені по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф за прострочення строків поверенння кредиту та 176,42 доларів США, що еквівалентно 1409,60 гривень штрафу процентної складової сплати відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.
Відповідно до п. 6.5, 6.6 умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки.
Відповідно до п.8.6 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати платежів по будь-яких зобов'язаннях, передбачених договором більше як на 120 днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з п. 1. Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 30101 (тридцять тисяч сто одну) гривню 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 301 (триста одну) гривню 01 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: Л. М. Запорожець
Судове рішення № 31264582, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/690/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: