Рішення № 31264523, 14.05.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1544/2012

Номер провадження2/250/258/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Деревенець О.Ю.

за участю представника позивача Буцика Р.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Ясинувата цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги, просив стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4352 грн. 57 коп., індекс інфляції у розмірі 1195 грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 439 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., свої вимоги мотивував наступним.

Позивач виробляє та постачає теплову енергію та гаряче водопостачання для населення міста Ясинувата та Ясинуватського району. 16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 105 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання у розмірі 4352 грн. 57 коп., яка утворилась станом на 01 січня 2008 року, а також був укладений Договір № 1618-07 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання на суму заборгованості у розмірі 2532 грн. 55 коп., яка утворилась станом на 01 грудня 2006 року. Згідно умов вищевказаних договорів відповідач був зобов'язаний шляхом щомісячного перерахування протягом 12-ти місяців погашати борг перед позивачем в розмірі 67 грн. 17 коп. за договором розстрочення та у розмірі 211 грн. 04 коп. за договором реструктуризації, а також сплачувати поточні платежі., але свої обов'язки за договором відповідач виконав не в повному обсязі, сплатив заборгованість частково Станом га 01 жовтня 2012 року за особовим рахунком відповідача заборгованість за надані послуги становить 4352 грн. 57 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволені позову та пояснив, що договір з відповідачем він не укладав, послуги, що надає відповідач не відповідають державним стандартам.

Заслухав представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1618-07 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання та Договір № 105 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний шляхом щомісячного перерахування протягом 12-ти місяців погашати борг перед позивачем в розмірі 67 грн. 17 коп. за договором розстрочення та у розмірі 211 грн. 04 коп за договором реструктуризації, а також сплачувати поточні платежі (а.с. 6-7). Відповідач перед позивачем свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість та складає: заборгованість за отримані послуги теплопостачання - 4352 грн. 57 коп.; індекс інфляції - 1195 грн. 33 коп.; 3 % річних 439 грн. 57 коп.,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (р/р 26006962494214 в філії ПАО «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744) заборгованість за отримані послуги теплопостачання у розмірі 4352 (чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (р/р 226001300283924 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОЗКПО 05759681) індекс інфляції у розмір 1195 (одна тисяча сто девяносто п'ять) грн. 33 коп., 3 % річних у розмірі 439 (чотириста тридцять девять) грн. 57 коп., судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Заріцька