Вирок № 31256223, 16.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/571/2012

Номер провадження1/250/180/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.

при секретаре Осадчей А.А.

с участием прокурор Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, не работающая, не замужняя, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 и проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимая в порядке ст. 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах.

16 мая 2012 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь в магазине «Брусница» ООО «Украинский Ритейл», расположенный по адресу: кВ. Молодежный, д.8, г. Ясиноватая, Донецкая обл., где с целью реализации своего преступного умысла действуя умышленно, похитила одну бутылку бренди «Шабо» ХО 10 лет объемом 0,7 литра стоимостью 145 грн. 20 коп., которую положила к себе в суму и покинула помещение магазина, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 причинила Ясиноватскому магазину «Брусница» ООО «Украинский Ритейл» материальный ущерб на сумму 145 грн. 20 коп.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины при знал полностью и дала показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимой, полностью признающей свою вину и не оспаривающей изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд счел возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и изучением данных, характеризующего личность подсудимой. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении.

Таким образом, ОСОБА_1совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт ее виновной, не связанную с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.А. Зарицкая