Ухвала суду № 31264205, 16.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2013 Справа № 920/449/13

за позовом: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»,

м. Глухів Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Глухів Сумської області

про усунення перешкод

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Губенко В.Г., довіреність №01/13 від 10.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача безперешкодно надавати вільний доступ працівникам КП «Глухівський тепловий район» до приміщення магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення перевірки мереж централізованого опалення в приміщеннях магазинів; зобов'язати відповідача безперешкодно надати вільний доступ працівникам КП «Глухівський тепловий район» до приміщень магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 в порядку проведення теплоізоляції мережі централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що через підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 159,1 кв.м., яке належить на праві власності відповідачу - гр. ОСОБА_2, проходить мережа централізованого опалення, за рахунок якої опалюються магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» і «ІНФОРМАЦІЯ_2», які знаходяться у вищевказаному приміщенні.

Відповідач у відзиві та доповненні до відзиву наявність у належному йому приміщенні будь-яких мереж централізованого опалення заперечує. Справу просить розглядати без його участі. Крім того, в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог посилається на те, що, навіть у випадку встановлення спеціалізованими, компетентними установами факту проходження через належне йому підвальне приміщення труб мережі централізованого опалення, доведеними мають бути обставини, на підставі яких вони можуть бути ізольовані.

До своїх заперечень відповідачем додано копію інвентаризаційної справи на магазин по АДРЕСА_1

У судове засідання 16.05.2013р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд призначити будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування наявності труб мережі централізованого опалення у приміщенні магазинів в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 25.04.2013р. розгляд справи було відкладено з метою надання представнику позивача можливості підготувати питання, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно з клопотанням представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта позивач пропонує поставити наступні питання:

- надати схематичний план розташування наявних мереж централізованого опалення (транзитних труб), що проходять по будинку 39 по вулиці Києво-Московській в місті Глухові в цілому;

- виділити та вказати на схематичному плані наявну мережу централізованого опалення (транзитні труби), що проходять по приміщеннях магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- вказати у висновку кількісні показники: щодо діаметру транзитних труб та їх довжину, в цілому довжину мережі централізованого опалення, що проходить через магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», які належать відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що у визначенні експертної установи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що відповідач факт наявності у належному йому приміщенні будь-яких мереж централізованого опалення заперечує, з матеріалів справи вбачається, що призначення експертизи необхідно для повного та всебічного вирішення спору, існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, і висновок експерта по справі не можуть замінити інші засоби доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи з метою з'ясування, чи проходять труби мережі централізованого опалення через приміщення магазинів в АДРЕСА_1, призначити будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим зупинити провадження по справі до закінчення її проведення. Проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса (вул.. Кірова, 27, м. Суми).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №920/449/13 будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити провести будівельно-технічну експертизу Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса (вул.. Кірова, 27, м. Суми).

3. Поставити перед експертом наступні питання:

- чи проходить через підвальне приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, площею 159,1 кв.м., яке належить на праві власності відповідачу - гр. ОСОБА_2 (магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2») мережа централізованого опалення?

- яка довжина, діаметр та схематичний план розташування труб мережі централізованого опалення у підвальному приміщенні, площею 159,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності відповідачу - гр. ОСОБА_2 (магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2»), у разі їх наявності?

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 14, код 31264398).

5. Розгляд справи № 920/449/13 зупинити на період проведення експертизи.

6. Відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) зобов'язати на вимогу експерта надавати йому вільний доступ до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 159,1 кв.м. (магазини «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2»).

7. Відповідно до п. 4 Закону України «Про судову експертизу», попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

8. Висновок подати господарському суду в письмовій формі, і копію його надіслати сторонам (ст. 42 ГПК України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса (вул.. Кірова, 27, м. Суми).

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД