Ухвала суду № 31263907, 17.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 907/448/13

За позовом Ужгородської районної ради, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 6313,60 грн., включаючи орендну плату, пеню та вартість експертної оцінки орендованого майна

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Вашкович Н.П., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні клопоче про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 6712,07 грн., подавши суду відповідну заяву та її документальне обгрунтування. Дана заява, що за своїм змістом є заявою про часткову зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, подана до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до приписів ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом і предметом даного спору є стягнення заборгованості на суму 6710,07 грн.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов з документальним та нормативним обгрунтуванням власної позиції по суті спору. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 30.04.13.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 14-ту год. 30 хв. 27.06.13р., про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача, та повторно надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу про порушення провадження у справі від 30.04.13.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2013 р. о 14:30

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.