Рішення № 31263901, 14.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.2013 Справа № 907/77/13-г

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород (далі - підприємство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості на суму 71868,00 грн.

представники сторін:

позивача - Поцко В.В., представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не повністю виконав договірні зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість останнього на суму, що становить позовні вимоги. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у ході судового розгляду, не заперечуючи факту наведеної заборгованості перед позивачем, заперечує проти позову, посилаючись, зокрема, на те, що відповідачем не порушено права позивача, оскільки він не є стороною по договору та не є правонаступником сторони по договору; фактично надана лісова ділянка у кварталі НОМЕР_2, а не НОМЕР_3 як зазначено у договорі; позивач без погодження з відповідачем здійснював рубку лісів на лісовій ділянці, що згідно договору передана останньому.

За клопотанням сторін для можливого врегулювання спірних відносин розгляд справи неодноразово відкладався, у судових засіданнях оголошувалися перерви, однак сторони примирення не досягли і наполягають кожна на раніше заявлених власних позиціях по суті справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні відносини сторін виникли з договору про спільну діяльність укладеного 28.09.07 головним державним спеціалізованим лісогосподарським агропромисловим підприємством „Закарпатагроліс", правонаступником якого є позивач у справі - сторона-1 за договором, та ФОП ОСОБА_1 - відповідач у справі - сторона-2 за договором.

Предметом та метою договору сторони визначили спільну господарську діяльність в організації розвитку мисливського господарства, туристичних та оздоровчих потреб.

За умовами договору сторона-1 зобов'язалася надати стороні-2 лісову ділянку в урочищі Чертеж міста Хуст у кварталі НОМЕР_3 ділянки №№ 2, 4, 5, 12, 13, 14 загальною площею 30,8 га, сторона-2, у свою чергу, зобов'язалася сплачувати щомісячно суму 3080,00 грн. та при використанні земельної ділянки лісового фонду дотримуватися вимог чинного законодавства, не здійснювати вирубку дерев і чагарників на зазначеній ділянці, а в разі виникнення такої потреби - звертатися до сторони-1 та з попереднім погодженням з відповідним державним органом охорони навколишнього природного середовища.

Матеріалами справи встановлено, що позивач за актом приймання-передачі 28.09.07 передав, а відповідач прийняв у довгострокове тимчасове користування ліс в урочищі Чертеж міста Хуст у кварталі НОМЕР_3 ділянки №№ 2, 4, 5, 12, 13, 14 загальною площею 30,8 га (а.с. 55), чим спростовуються твердження відповідача про фактично використовувану іншу ділянку лісу.

З огляду на нерегулярну сплату відповідачем визначених договором коштів станом на 1.02.10 виникла заборгованість останнього на суму 30800,00 грн., з вимогою про погашення якої позивач звернувся з претензією від 3.02.10 до відповідача. Заборгованість не була погашена, 6.12.11 позивач листом повідомив відповідача про розірвання договору у зв'язку з невиконанням ним договірних зобов'язань та припинив з 1.12.11 нарахування за даним договором.

Сума, що становить предмет позовних вимог, є різницею сум належних до сплати за умовами договору за період з його укладення до розірвання (154308,00 грн.) та фактично сплаченими сумами, включно зі сплаченими у 2012р. (82440,00 грн.), доведена матеріалами справи, визнана відповідачем.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на суму 71868,00 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Інші заперечення відповідача проти позову наведені в описовій частині даного рішення судом не приймаються до уваги, оскільки матеріалами справи доведено, що:

- позивач згідно статуту є правонаступником головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс" - сторони-1 за договором;

- для здійснення рубок позивачеві за умовами договору не потребувалося погодження з відповідачем, навпаки таке погодження потребувалося за умовами договору відповідачеві; до того ж останній не довів жодними доказами здійснення рубок позивачем.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустими доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, код 32434750) заборгованість на суму 71868,00 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) та у відшкодування судового збору - 1720,50 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.13

Суддя Ушак І.Г.