Ухвала суду № 31263613, 16.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 2-н/123/85/2013Головуючий суду першої інстанції:Сенько М.Ф. № провадження: 22-ц/190/2949/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.

"16" травня 2013 р.м.СімферопольСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 до ДЗ «Сімферопольська міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України про стягнення вихідної допомоги, за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії ДЗ «Сімферопольська міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України ОСОБА_4 на судовий наказ Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 01 лютого 2013 року заяву задоволено: стягнуто з ДЗ Сімферопольська міська санепідемстанція» МОЗ України на користь ОСОБА_3 вихідну допомогу в сумі 2 541,71 грн.

Не погодившись з судовим наказом, голова ліквідаційної комісії ДЗ «Сімферопольська міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України ОСОБА_4 надіслала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ДЗ «Сімферопольська міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України ОСОБА_4 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору в розмірі 57,35 грн. на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у м.Сімферополі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38040558, Банк отримувача - Головне управління ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача - 31214206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ - 05383075 та зазначення рішення або ухвали суду, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 08 квітня 2013 року апелянтом отримано 15 квітня 2013 року, однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунені.

З огляду на наведене, враховуючи що, апелянтом у встановлений строк не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду, є підстави визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ДЗ «Сімферопольська міська санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України ОСОБА_4 на судовий наказ Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. М. Даніла